关于 业务模型
习惯了 传统的 Hibernate 设计方式.....
昨天下午 和 群友 一休哥 在讨论 对象 映射的问题
结果发现 由于我的思维定势,习惯用 hibernate 的 方式进行 orm
导致 无法 进行 映射
实际上 在Ralasfe 的思想里 是需要 我们建立对应的业务模型的
套用 群友 流氓九段的 一句话
[color=red]
你会陷于 权限逻辑和业务逻辑的 开发效率的痛苦抉择中
采用ralasafe ,权限部分开发是比较高效
采用hibernate ,业务逻辑部分开发高效
[/color]
再套用 老大的一句话
[color=green]
ralasafe本身就是 数据模型、业务模型的粘合剂
在数据库层就应该基于数据库思维
在业务层就应该基于业务模型思维
[/color]
综上... ... 让我知道了 如果是使用 Ralasfe + Hibernate 的话. 我们需要维护两套 ORM(到现在的 理解 层面,我对 这个的理解)
也 理解了 老大 和 流氓的 话的意义....
习惯了 传统的 Hibernate 设计方式.....
昨天下午 和 群友 一休哥 在讨论 对象 映射的问题
结果发现 由于我的思维定势,习惯用 hibernate 的 方式进行 orm
导致 无法 进行 映射
实际上 在Ralasfe 的思想里 是需要 我们建立对应的业务模型的
套用 群友 流氓九段的 一句话
[color=red]
你会陷于 权限逻辑和业务逻辑的 开发效率的痛苦抉择中
采用ralasafe ,权限部分开发是比较高效
采用hibernate ,业务逻辑部分开发高效
[/color]
再套用 老大的一句话
[color=green]
ralasafe本身就是 数据模型、业务模型的粘合剂
在数据库层就应该基于数据库思维
在业务层就应该基于业务模型思维
[/color]
综上... ... 让我知道了 如果是使用 Ralasfe + Hibernate 的话. 我们需要维护两套 ORM(到现在的 理解 层面,我对 这个的理解)
也 理解了 老大 和 流氓的 话的意义....