EJB基于RMI, 真理还是谎言？

很早以前就听高手说过EJB基于RMI, 最近也有美国同事说基于RMI的EJB远程调用会有问题。

but, 看了一些JBoss文档之后，There always a different answer:

首先[url=http://www.jboss.org/jbossas/]JBoss Application Server5[/url]的EJB是[url=http://www.jboss.org/jbossejb3/]JBoss EJB3实现[/url].
在[url=http://www.jboss.org/jbossejb3/docs/reference/build/reference/en/html/transport.html]JBoss EJB3的参考文档[/url]里面指出JBoss EJB3是基于[url=http://www.jboss.org/jbossremoting/]JBoss Remoting[/url]的
而JBoss Remoting的首页里面就指出， 它是的传输协议支持很多：
Socket (SSL Socket)
RMI (SSL RMI) //二奶身份
HTTP(S)
Bisocket (SSL Bisocket)
Servlet (SSL Servlet)

从deploy/ejb3-connectors-jboss-beans.xml来看JBoss的EJB缺省配置：

  <bean name="org.jboss.ejb3.RemotingConnector"
    class="org.jboss.remoting.transport.Connector">
    <property name="invokerLocator">
      <value-factory bean="ServiceBindingManager"
        method="getStringBinding">
        <parameter>
          jboss.remoting:type=Connector,name=DefaultEjb3Connector,handler=ejb3
        </parameter>
        <parameter>
          <null />
        </parameter>
        <parameter>socket://${jboss.bind.address}:${port}</parameter>
        <parameter>
          <null />
        </parameter>
        <parameter>3873</parameter>
      </value-factory>
    </property>
    <property name="serverConfiguration">
      <inject bean="ServerConfiguration" />
    </property>
  </bean>

这里表明，缺省配置是jboss socket方式，而不是RMI. 在[url=http://www.jboss.org/community/docs/DOC-9617]JBoss EJB3的wiki[/url]里面有配置EJB3为其他协议的指南。

这里还有个[url=http://www.jboss.org/jbossremoting/docs/benchmark/performance_benchmark.html]各种协议的性能比较[/url]，应该是JBoss Socket作为缺省协议的理由吧。
[img]http://www.jboss.org/file-access/default/members/jbossremoting/freezone/docs/benchmark/images/all_transport_sync.gif[/img]