Hibernate的delete操作性能测试

这两天和论坛里的老兄有关于Hibernate的delete操作性能的争论，最后是谁也不服谁，不欢而散，唯一比较统一的结论就是相信测试。

我们争论的焦点有两个：
1）、仁兄说，原则上批量delete是用JDBC，但是现在的Hibernate在这方面做的也不错，可以直接用
2）、仁兄说，batch size对delete操作会有很大的性能提升。

今天有一点点时间，我尝试性的做了一下简单测试。当然并不具有多少科学性，我只想证明我的观点是对的。
JDBC删除：

	时间 
1	196
2	172
3	187
4	189

Hibernate删除：

	运行时间	Batch size
1	5786	0
2	5562	20
3	5360	50
4	5265	100

针对仁兄的第一个观点而言，确实如果我们所作的系统如果要求不是太高的话，这个时间我们是可以接受的，毕竟不是太长吗，但是还是不在同一个“数量级”上的（牛人用过的词汇，据说怕我听不懂）。但是你有没有发现Hibernate是怎么样来优化删除操作的呢？做删除的时候它只是查找出所有的要删除的记录的id，然后把这些id扔给cache，我们的delete就算完成啦，剩下删除每一个id对应的记录交给cache来做，当然cache的作用本来就是匹配吗，这种优化确实有些高明，我们需要等的时间是少了，但是性能实实在在的没有多少提升，我们还是要运行10000行sql语句，所以我还是坚持我的观点，用Hibernate删除是没有选择的情况下才做的，用JDBC删除也有一点的缺点，我们需要一个更好的解决方案，等待牛人的出现。

[quote]仁兄的原话：
我也不知道用猪脑袋猜问题的人是从哪里猜出来Batch Size在数据库和应用在同一台机器上的情况下会没太大作用[/quote]
针对仁兄的第二个观点而言，从运行结果上，确确实实设置了batch size后有一点性能提升，但是也实实在在的和我原先的观点一样，当应用和数据库是在同一机器上时并不能带来多少性能提升（虽然这个观点我也是从仁兄说的“圣经”里得出的）。


仁兄说，我捧着夏昕的书当圣经，首先一点我要声明的是我不信基督教啊，所以圣经在我还比不上一堆草纸啊，确实，我对这些大家普遍接受的畅销书作者是比较信奉的，我确信能写出这种水平的书的人肯定是研究过源代码的，至少熟悉这个框架是怎么实现的。

另外每一样技术我都不只看一本书啊，有三四本书综合之后，相同的观点我觉得我可以信任，不同地方我们再探讨吗，看看谁的是对的，如果你这个信不着也那个信不过，那你还信不信Gavin king呢，不信的话你自己开发持久层好了啊，数据库也是别人的东西，你也不要用了，自己写一个，还有Java，还有Windows，还有你的显示器，cpu….，你回到原始社会自给自足好了吗。


好了，火药味太重了，这个话题到此为止了。嘿嘿，这两天为了和你争，由于我频繁访问javaeye的流量大增啊。