一个多用户并发引起的丢失更新的实例

查询操作不用做事务处理或者不用加锁,以前一直比较同意,今天遇到一个实际的问题,原来这种想法是错误的.

项目中遇到一个用户资金扣除出错的问题:
系统采用了quartz来做定时任务的处理，在某个时间点，自动对用户购买方案进行扣款，通过对日志的跟踪发现：当用户购买了多个方案时，有时用户可用资金会出错。

要实现的功能：
查询用户的可用资金，然后扣款。
假设用户w当前可用资金为1000元，应该执行两次扣款，第一次100，第二次50，用户w正确的余额应该是850。

出错原因：
扣款前要先查询用户当前的可用金额，然后再扣款.
通过日志发现，线程a查询完用户w的可用金额为1000元后，暂停了执行扣款的操作。
然后线程b开始执行,线程b查询用户w的可用金额为1000元，然后扣款50，更新DB，这时用户w余额是950。
然后，线程a在1000的基础上扣款100，更新DB，这时用户w的最终余额是900元。显而易见，用户w的最终余额是错误的。

结论：查询操作不用做事务处理或者说不用加锁是错误的。

其实这是一个丢失更新的典型的场景,但在实际中真实地遇到它,还是让人很兴奋啊.