Jdk1.4 和jdk1.5中的StringBuffer的不同

偶尔发现，Jdk1.4 和 jdk1.5 中的 StringBuffer有些不同，做了个简单调查

toString() 方法 <o:p> </o:p>

jdk1.4 中： StringBuffer 的 toString() 是这样实现的： <o:p> </o:p>

public String toString() { <o:p> </o:p>

       return new String( this ); <o:p> </o:p>

} <o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

继续跟踪到 String 的构造函数： <o:p> </o:p>

public String (StringBuffer buffer) { <o:p> </o:p>

        synchronized (buffer) { <o:p> </o:p>

            buffer.setShared(); <o:p> </o:p>

            this . value = buffer.getValue(); <o:p> </o:p>

            this . offset = 0; <o:p> </o:p>

            this . count = buffer.length(); <o:p> </o:p>

        } <o:p> </o:p>

 } <o:p> </o:p>

没有重新 new 内存空间，是共享的，这个时候首先想到的问题，如果 StringBuffer 变了， String 怎么办 <o:p> </o:p>

<o:p>   </o:p>

继续看 StringBuffer 的操做，例如 deleteCharAt<o:p></o:p> ()

public synchronized StringBuffer deleteCharAt( int index) { <o:p> </o:p>

        if ((index < 0) || (index >= count )) <o:p> </o:p>

           throw new StringIndexOutOfBoundsException(); <o:p> </o:p>

       if ( shared ) <o:p> </o:p>

           copy(); <o:p> </o:p>

       System.arraycopy( value , index+1, value , index, count -index-1); <o:p> </o:p>

       count --; <o:p> </o:p>

        return this ; <o:p> </o:p>

 } <o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

当 StringBuffer 改变的时候 , 判断了是否 shared, 然後决定是否 copy<o:p></o:p>

而且为了避免同步问题，把方法做成同步的 <o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

jdk1.5<o:p></o:p>

public synchronized String toString() { <o:p> </o:p>

       return new String( value , 0, count ); <o:p> </o:p>

}<o:p></o:p>

跟踪进入 String<o:p></o:p>

public String( char value[], int offset, int count) { <o:p> </o:p>

        if (offset < 0) { <o:p> </o:p>

            throw new StringIndexOutOfBoundsException(offset); <o:p> </o:p>

        } <o:p> </o:p>

        if (count < 0) { <o:p> </o:p>

            throw new StringIndexOutOfBoundsException(count); <o:p> </o:p>

        } <o:p> </o:p>

        // Note: offset or count might be near -1>>>1. <o:p> </o:p>

        if (offset > value. length - count) { <o:p> </o:p>

            throw new StringIndexOutOfBoundsException(offset + count); <o:p> </o:p>

        } <o:p> </o:p>

        char [] v = new char [count]; <o:p> </o:p>

        System.arraycopy(value, offset, v, 0, count); <o:p> </o:p>

        this . offset = 0; <o:p> </o:p>

        this . count = count; <o:p> </o:p>

        this . value = v; <o:p> </o:p>

}<o:p></o:p>

重新分配了内存空间 <o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

再来看看 StringBuffer 的 deleteCharAt<o:p></o:p>

public synchronized StringBuffer deleteCharAt( int index) { <o:p> </o:p>

        super .deleteCharAt(index); <o:p> </o:p>

        return this ; <o:p> </o:p>

} <o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

有了继承关系，先不管，继续 <o:p> </o:p>

public AbstractStringBuilder deleteCharAt( int index) { <o:p> </o:p>

        if ((index < 0) || (index >= count )) <o:p> </o:p>

           throw new StringIndexOutOfBoundsException(index); <o:p> </o:p>

       System.arraycopy( value , index+1, value , index, count -index-1); <o:p> </o:p>

       count --; <o:p> </o:p>

        return this ; <o:p> </o:p>

} <o:p> </o:p>

不需要判断，也不需要 copy 了 <o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

既然看到了继承关系，那我们先看一下这个继承关系，再得出结论 <o:p> </o:p>

发现 <o:p> </o:p>

abstract class AbstractStringBuilder implements Appendable, CharSequence <o:p> </o:p>

然後 <o:p> </o:p>

public final class StringBuffer <o:p> </o:p>

    extends AbstractStringBuilder <o:p> </o:p>

    implements java.io.Serializable, CharSequence <o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

public final class StringBuilder <o:p> </o:p>

    extends AbstractStringBuilder <o:p> </o:p>

    implements java.io.Serializable, CharSequence<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>