几个I/O模型的功能和特性对比

[size=small]BIO：Block IO 传统的阻塞模型（ServerSocket/Socket），一个客户端对应一个I/O线程，为同步I/O，[b]使用简单，可靠性非常差，吞吐量低[/b]。

伪异步I/O：线程池+阻塞队列。为同步I/O，[b]使用简单，可靠性差，吞吐量中。[/b]

非阻塞I/O（NIO）：M：1（一个客户端线程（反应器）处理多个客户端连接，然后在调用业务线程进行处理操作，多路复用器轮询可读写数据，执行业务操作，线程池大小由jvm底层决定），非阻塞I/O（客户端连接操作是异步的，可以通过多路复用器注册OP_CONNECT等待后续结果），是同步I/O(I/O多路复用)，[b]使用非常复杂，可靠性好，吞吐量高。[/b]（linux上底层原理为epoll，存在空轮询bug）。

异步非阻塞I/O（AIO）：M：0（不需要启动额外的I/O线程，被动回调）,非阻塞I/O，异步I/O，[b]使用复杂，可靠性好，吞吐量高[/b]。（JDK1.7之后提供的nio2.0，对应unix网络编程事件驱动的AIO）。

综上，我们可以看出，在并发量和吞吐量高的场合，选择异步非阻塞IO是最佳的选择，但是开发比较复杂。

[b]扩展：
在网络上看到了netty和mima这两个NIO框架，可以降低nio编程的难度，且框架性能优秀，又结合业界的使用情况，社区活跃度、产品成熟度等多方面的考虑，想学习NIO编程的朋友可以看下netty，我近期也会学习netty。[/b]


[/size]