以下的代码:
当RUN方法中的执行顺序是:
testTest(rac, true);
testTest(nrac, false);
这样时,不实现RandomAccess接口的执行速度要快,结果
而当RUN方法中的执行顺序是:
testTest(nrac, false);
testTest(rac, true);
时,实现RandomAccess接口的执行速度要快,结果
而在API中写道,实现RandomAccess接口类的速度要快一些的。比较迷惑,为什么先执行的方法用的时间要长很多?
import java.util.ArrayList;
import java.util.Date;
import java.util.List;
import java.util.RandomAccess;
public class ArrayListTest implements Runnable
{
private final static int SIZE = 50000;
RandAccessClass rac = new RandAccessClass();
NotRandAccessClass nrac = new NotRandAccessClass();
public void run()
{
testTest(rac, true);
testTest(nrac, false);
}
public ArrayListTest()
{
for (int i = 0; i < SIZE; i++)
{
rac.add(new Date());
}
for (int i = 0; i < SIZE; i++)
{
nrac.add(new Date());
}
}
public static void main(String... a)
{
ArrayListTest alt = new ArrayListTest();
Thread t = new Thread(alt);
t.run();
ArrayListTest alt1 = new ArrayListTest();
Thread t1 = new Thread(alt1);
t1.run();
}
public static void testTest(List<Date> list, boolean isRandAccessClass)
{
long start = System.currentTimeMillis();
int count = list.size();
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < count; i++)
{
sb.append(list.get(i).toString());
}
if (isRandAccessClass)
{
System.out.println("实现了RandomAccess接口使用了" + (System.currentTimeMillis() - start) + "毫秒");
}
else
{
System.out.println("没有实现RandomAccess接口使用了" + (System.currentTimeMillis() - start) + "毫秒");
}
}
}
class RandAccessClass extends ArrayList<Date> implements List<Date>, RandomAccess
{
private static final long serialVersionUID = 6194516078884111626L;
}
class NotRandAccessClass extends ArrayList<Date> implements List<Date>
{
private static final long serialVersionUID = 2804918599235402533L;
}
当RUN方法中的执行顺序是:
testTest(rac, true);
testTest(nrac, false);
这样时,不实现RandomAccess接口的执行速度要快,结果
实现了RandomAccess接口使用了218毫秒
没有实现RandomAccess接口使用了172毫秒
实现了RandomAccess接口使用了187毫秒
没有实现RandomAccess接口使用了172毫秒
而当RUN方法中的执行顺序是:
testTest(nrac, false);
testTest(rac, true);
时,实现RandomAccess接口的执行速度要快,结果
没有实现RandomAccess接口使用了219毫秒
实现了RandomAccess接口使用了156毫秒
没有实现RandomAccess接口使用了203毫秒
实现了RandomAccess接口使用了156毫秒
而在API中写道,实现RandomAccess接口类的速度要快一些的。比较迷惑,为什么先执行的方法用的时间要长很多?