tomcat 使用jotm+aop支持jta(载)

jotm 包括 jotm-core.jar、ow2-connector-1.5-spec.jar、jotm-client.jar、xapool.jar。

jotm-core.jar、ow2-connector-1.5-spec.jar、jotm-client.jar 主要是提供对transaction 的管理。

xapool.jar提供 xa datesource 以及 connection pool 。


其实个人觉得 学习jta 的切入点只有一个 ，为什么要使用 xa datesource ，而且要求是如此的强烈，以至于让我很想弄明白。

一般的解释就是：jta(java transaction api) 为 j2ee 平台提供了分布式事务服务。要用 jta 进行事务界定，应用程序要调用 javax.transaction.usertransaction 接口中的方法。例如：
　　utx.begin();
　　// ...
　　datasource ds = obtainxadatasource();
　　connection conn = ds.getconnection();
　　pstmt = conn.preparestatement("update movies ...");
　　pstmt.setstring(1, "spinal tap");
　　pstmt.executeupdate();
　　// ...
　　utx.commit();

“用 jta 界定事务，那么就需要有一个实现 javax.sql.xadatasource 、 javax.sql.xaconnection 和 javax.sql.xaresource 接口的 jdbc 驱动程序。一个实现了这些接口的驱动程序将可以参与 jta 事务。一个 xadatasource 对象就是一个 xaconnection 对象的工厂。 xaconnection s 是参与 jta 事务的 jdbc 连接。”
　　要使用jta事务，必须使用xadatasource来产生数据库连接，产生的连接为一个xa连接。

jta方式的实现过程：
　　用xadatasource产生的xaconnection它扩展了一个getxaresource()方法,事务通过这个方法把它加入到事务容器中进行管理。

[---------------------来至baidu---------------------]


但我觉得还是不能理解，问题是还不能解释我原来提出的切入点[为什么要使用 xa datesource]，能解释的只有一句话：用xadatasource产生的xaconnection它扩展了一个getxaresource()方法,事务通过这个方法把它加入到事务容器中进行管理，显然这不能让人满意！

所以我要解释的就是 jta 为什么只能使用xa datesource，要解释这一点，我们要先了解 普通的 jdbc transaction[hibernate transaction] 又是一个什么原理：在这里我结合 spring aop 讲解 jdbc transaction[hibernate transaction]

这是jdbc transaction[hibernate transaction] 使用 spring aop 的配置：

<!-- datasource 其实已经被c3p0 包装过了 -->
<bean id="datasource"
class="com.mchange.v2.c3p0.combopooleddatasource"
destroy-method="close" dependency-check="none">
<property name="driverclass">
<value>${datasource.driverclassname}</value>
</property>
<property name="jdbcurl">
<value>${datasource.url}</value>
</property>
<property name="user">
<value>${datasource.username}</value>
</property>
<property name="password">
<value>${datasource.password}</value>
</property>
<property name="acquireincrement">
<value>${c3p0.acquireincrement}</value>
</property>
<property name="initialpoolsize">
<value>${c3p0.initialpoolsize}</value>
</property>
<property name="minpoolsize">
<value>${c3p0.minpoolsize}</value>
</property>
<property name="maxpoolsize">
<value>${c3p0.maxpoolsize}</value>
</property>
<property name="maxidletime">
<value>${c3p0.maxidletime}</value>
</property>
<property name="idleconnectiontestperiod">
<value>${c3p0.idleconnectiontestperiod}</value>
</property>
<property name="maxstatements">
<value>${c3p0.maxstatements}</value>
</property>
<property name="numhelperthreads">
<value>${c3p0.numhelperthreads}</value>
</property>
</bean>

<bean id="sessionfactory"
class="org.springframework.orm.hibernate3.localsessionfactorybean">
<property name="datasource">
<ref local="datasource" />
</property>
<property name="mappingresources">
......内容太多 ，不在显示
</property>
</bean>


<!-- transactionmanager-->
<bean id="mytransactionmanager"
class="org.springframework.orm.hibernate3.hibernatetransactionmanager">
<property name="sessionfactory">
<ref local="sessionfactory" />
</property>
</bean>

<!-- 配置事务处理 -->
<bean id="txproxytemplate" abstract="true"
class="org.springframework.transaction.interceptor.transactionproxyfactorybean">
<property name="transactionmanager">
<ref bean="mytransactionmanager" />
</property>
<property name="transactionattributes">
....拦截 dao 或 service 的配置
</property>
</bean>


我们将sessionfactory 传给了transactionmanager、然后transactionmanager 传给transactionproxyfactorybean
然后我们一般还会配置 dao ,例如 [把sessionfactory 传给 dao]
<bean id="permissiondao"
class="sezelee.sample.bbsse.dao.hibernate.permissionhibernatedao">
<property name="sessionfactory">
<ref local="sessionfactory" />
</property>
</bean>

好，现在说 permissiondao 的事务拦截的调用过程[关注的是transaction 的流向]：

假设代码 调用 permissiondao 的某个方法之前事务拦截，我们就从transactionproxyfactorybean 中mytransactionmanager中获取connection ,然后获取 transaction 事务。

说明 ：mytransactionmanager中已经有 sessionfactory ，我们就是从sessionfactory中获取connection ，然后由connection 获取transaction ,sessionfactory 获取connection 的时候，就将connection 放入 threadlocal[和线程绑定]。

下面正式执行我们的业务逻辑：比如permissiondao 中的 save(); save()中必然要使用到数据库的connection 。我们从哪里获取 呢， permissiondao中不是有传进sessionfactory 吗？和mytransactionmanager 从sessionfactory获取connention 的道理一样， save()中用到的 connection也从 sessionfactory 获取，那么 此时从sessionfactory 获取的connection就是之前放入threadlocal的connection ，save() 执行完毕。

在提交[commit]或回滚[rollback] 的时候我们获取的还是之前放入threadlocal的connection ，为此整个事务的开始到结束 我们使用的都是 同一个 connection。

这就是 普通 jdbc transaction 结合 spring aop


那 jta 又是怎么个情况呢？

我们直接从 jta 使用spring aop 的配置入手。

<!-- jta 事务-->
<bean id="jotm" class="org.springframework.transaction.jta.jotmfactorybean" />

<bean id="jtatransactionmanager" class="org.springframework.transaction.jta.jtatransactionmanager">
<property name="usertransaction" ref="jotm" />
</bean>

<!-- xadatasource-->
<bean id="innerdatasource" class="org.enhydra.jdbc.standard.standardxadatasource" destroy-method="shutdown">
<property name="transactionmanager" ref="jotm"/>

<property name="drivername">
<value>${datasource.driverclassname}</value>
</property>
<property name="url">
<value>${datasource.url}</value>
</property>
<property name="user">
<value>${datasource.username}</value>
</property>
<property name="password">
<value>${datasource.password}</value>
</property>

<property name="maxcon" value="50" />
<property name="mincon" value="5" />
<property name="preparedstmtcachesize" value="5"/>
</bean>

<!-- 对 innerdatasource 进行pool 包装-->
<bean id="datasource" class="org.enhydra.jdbc.pool.standardxapooldatasource" destroy-method="shutdown">
<property name="datasource" ref="innerdatasource"/>

<property name="user" value="root"/>
<property name="password" value=""/>
<property name="minsize" value="2"/>
<property name="maxsize" value="50"/>
<property name="deadlockmaxwait" value="1000"/>
<property name="deadlockretrywait" value="600"/>
</bean>


<bean id="sessionfactory"
class="org.springframework.orm.hibernate3.localsessionfactorybean">
<property name="datasource">
<ref local="datasource" />
</property>
<property name="mappingresources">
......
</property>
</bean>


<!-- 配置事务处理 -->
<bean id="txproxytemplate" abstract="true"
class="org.springframework.transaction.interceptor.transactionproxyfactorybean">
<property name="transactionmanager">
<ref bean="jtatransactionmanager" />
</property>
<property name="transactionattributes">
.....
</property>
</bean>
<!-- 配置事物处理 -->


<!-- about permission dao -->
<bean id="permissiondao"
class="sezelee.sample.bbsse.dao.hibernate.permissionhibernatedao">
<property name="sessionfactory">
<ref local="sessionfactory" />
</property>
</bean>


那么这段代码和 上面的jdbc transaction 有什么不同呢 ？

此时 transactionmanager[jtatransactionmanager] 传入的不在是sessionfactory ，而是 jtom。

jtom 到底是什么 呢 ，不用着急我们 往下看， 仔细看 innerdatasource 有什么不同，多了一个jotm。

这是为什么呢？
我们还是从 permissiondao 的事务拦截的调用过程 开始 [关注的是transaction 的流向]：

假设代码 调用 permissiondao 的某个方法之前事务拦截，
比如说 update() 方法： 里面需要获取 两个 connection [来至不同的数据源]。

比如 第一个来至 datesource1 、 第二个来至 datesource2
还记得 innerdatasource 中 配置的jtom 吗？
通过 sessionfactory 我们获取 第一个 datesource1 的 connention 时 将connention 放入jtom。我们获取 第二个 datesource2 的 connention 时将connention 放入jtom

jtom 也同时传到了jtatransactionmanager ，update() 方法业务执行完毕。

在提交[commit]或回滚[rollback] 的时候 ，我们就从 jtatransactionmanager 中 的 jtom 获取datesource1 的 connention、datesource2 的 connention

然后加上这样的逻辑 ,只要其中有一个异常 ，就全部rollback。
try{ datesource1.connention.transaction.commit datesource2.connention.transaction.commit
}catch(exception e){
datesource1.connention.transaction.rollback
datesource2.connention.transaction.rollback
}

所以我们 进行数据库操作的 connention 都是放入jtom或从jtom获取[其实jtom 的connection 还是 绑定到 threadlocal] 。


我们 就简单的将 jtom 理解为 一个 map ， 获取connection 时将 connection放入这个map。然后 我们 将map 传给transactionmanager ,当事务要提交/回滚的时候我们从transactionmanager 获取这个map
spring 给我们提供了这样一个transactionmanager [jtatransactionmanager]。


以上就是对[用xadatasource产生的xaconnection它扩展了一个getxaresource()方法,事务通过这个方法把它加入到事务容器中进行管理] 这句话的解释。

到此我们 回到 刚开始的切入点：为什么要使用 xa datesource。

xa datesource 提供了 在获取 connecntion时 将connecntion放入 jtom 的支持。

而 datesource 是没有提供这种 支持的。

好了 ！全文结束 ，以上是我对 jta 的个人理解 ，有不对的地方，请大家指点！