java volatile

1.volatile并不能保证线程安全性

   声明为volatile的线程共享变量，并不能保证多线程在修改它值的时候，是安全的。

   测试代码如下：

  

package com.wind.DbTec.sqlpkg;


/**
 * volatile变量的正确用法 volatile变量不能保证变量修改的原子性，需要原子类的协助 基于解析可看链接地址
 * http://www.cnblogs.com/yakun/p/3589437.html
 * http://www.cnblogs.com/aigongsi/archive/2012/04/01/2429166.html
 * http://www.blogjava.net/mstar/archive/2013/04/24/398351.html
 * 
 * @author zhouyanjun
 * @version 1.0 2014-12-10
 */
public class VolatileTest extends Thread {

	static class VolatileRunnable implements Runnable {

		private volatile Integer value = 0;

		public void run() {
			for (;;) {
				if (value >= 1000) {
					break;
				}
				value += 1;
				System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " " + value);
			}
		}
	}

	public static void main(String[] args) {
		VolatileRunnable volatileRunnable = new VolatileRunnable();
		Thread thread1 = new Thread(volatileRunnable);
		Thread thread2 = new Thread(volatileRunnable);
		Thread thread3 = new Thread(volatileRunnable);
		Thread thread4 = new Thread(volatileRunnable);
		thread1.start();
		thread2.start();
		thread3.start();
		thread4.start();
	}
}

    如上述代码，声明了一个线程共享的volatile的变量value，并在线程处理中累加它的值，同时启动4个线程，我们来看打印出的value值是否有相同值，如果有相同则表明volatile变量并不能保证线程安全。

    笔者在多次执行下来，确实存在有相同值的情况（结果集太长就不贴出来了），所以volatile变量并不能保证线程安全。读者也可以自己测试下。

 

2.如何能使volatile变量线程安全呢？

    要使volatile变量线程安全，是可以做到的，需要配合一些原子类的实现。比如笔者下面使用AtomicReferen-ceFieldUpdater类修改的上述代码，就可以保证volatile变量的线程安全。代码如下：

   

package com.wind.DbTec.sqlpkg;

import java.util.concurrent.atomic.AtomicReferenceFieldUpdater;

/**
 * volatile变量的正确用法 volatile变量不能保证变量修改的原子性，需要原子类的协助 基于解析可看链接地址
 * http://www.cnblogs.com/yakun/p/3589437.html
 * http://www.cnblogs.com/aigongsi/archive/2012/04/01/2429166.html
 * http://www.blogjava.net/mstar/archive/2013/04/24/398351.html
 * 
 * @author zhouyanjun
 * @version 1.0 2014-12-10
 */
public class VolatileTest extends Thread {

	static class VolatileRunnable implements Runnable {

		private static final AtomicReferenceFieldUpdater<VolatileRunnable, Integer> nextUpdater = AtomicReferenceFieldUpdater
			.newUpdater(VolatileRunnable.class, Integer.class, "value"); // 增加一个AtomicReferenceFieldUpdater

		private volatile Integer value = 0;

		public void run() {
			for (;;) {
				if (value >= 1000) {
					break;
				}
				// 递增value当前值
				Integer current = value;
				while (!nextUpdater.compareAndSet(this, current, current + 1)) { // 判断value值是否跟原值一样，一样则修改value值为current+1
					current = value;
				}

				System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " " + value);
			}
		}
	}

	public static void main(String[] args) {
		VolatileRunnable volatileRunnable = new VolatileRunnable();
		Thread thread1 = new Thread(volatileRunnable);
		Thread thread2 = new Thread(volatileRunnable);
		Thread thread3 = new Thread(volatileRunnable);
		Thread thread4 = new Thread(volatileRunnable);
		thread1.start();
		thread2.start();
		thread3.start();
		thread4.start();
	}
}

   这种情况下，笔者多次测试下来，确实没出现相同值的情况，保证了volatile值的线程安全性。具体AtomicR-eferenceFieldUpdater类的实现可以从java.util.concurrent.atomic包下找到。

 

   其实java.util.concurrent.atomic包下针对int,long,boolean,reference实现了好几个原子类，比如AtomicInteg-er,AtomicLong等。他们的原子更新方法实现，跟上述代码其中的这段很相似

Integer current = value;
while (!nextUpdater.compareAndSet(this, current, current + 1)) { // 判断value值是否跟原值一样，一样则修改value值为current+1
	current = value;
}

  比如AtomicInteger，它的值保存在成员变量value中，而且value是个volatile变量，如下：

  

 private volatile int value;

 

  它的getAndSet方法（此方法是返回当前值，然后设置新值）实现如下：

  

    /**
     * Atomically sets to the given value and returns the old value.
     *
     * @param newValue the new value
     * @return the previous value
     */
    public final int getAndSet(int newValue) {
        for (;;) {
            int current = get();
            if (compareAndSet(current, newValue))
                return current;
        }
    }

 

3.为什么volatile还需要配置原子类才能保证线程安全？

   这个原因可能需要细究到java虚拟机的实现中去，笔者暂且止步，再次记一笔，以后有机会再做细究。