小议“转载”

小议“转载”

应该是19号吧，习惯性的打开CSDN，看到自己写的那篇《由WPS 2005想到的》竟然跑到首页的IT新闻区里面去了。
有些羞愧，自己随随便便瞎扯，信马游疆想到哪写到哪，根本就没有经过深思熟虑，哪好拿出来见人。不过心里还是暗暗有些得意，嘿嘿。
又有点奇怪，怎么被放到新闻版里了，算了，不管它。

过了几天，22号，下班后习惯性的打开自己的blog，竟然发现有这样的评论。

过客 发表于2005-09-22 12:27 PM
抄袭http://news.csdn.net/news/newstopic/26/26361.shtml

很意外的，除了武测的那个师弟，还有原来公司的几个要好的同事，我基本上没有告诉过谁我的blog，呵呵，竟然还有人关注它，而且是这样的评语。有种气不打一处来的感觉。心里稍微平静下来之后，我打上了这样的回复：

Frank 发表于2005-09-22 6:17 PM
如果是转载他人的，我一般会加上 ZZ 或 转载 说明。这是我写的，发表一些感慨而已，一般来说不同的人都有不同的观点，我没必要把别人的观点强加在自己身上。
你给的网址我知道。

我是给出回复了，但心里还是有些不爽，这样的事情不是第一次出现，从前的那次都差点把我的肺给气炸了。
想找CSDN的编辑要么把我的这篇文章删掉，要么给我注明出处，可是很遗憾，找遍了这个网站，我找不到联系方式。
算了吧。

今天回来，刚上QQ，又收到一个朋友这样的信息：“看到有人说你评金山的文章是抄袭 那篇一模一样的是怎么回事啊”，我晕倒！
看来“清者自清”那句话不是什么时候都管用，或许自己很有必要澄清事实。

记得还是在学校的时候，我们学Java语言的时候，老师把人邮的《Java程序设计》(ISBN 7-115-09642-2)的作为参考书之一。课后，这本书也就成了我们必读书。当时，还有一本参考书，就是Bruce Eckel的《Thinking in Java》，我想这本书即使不是每个学过Java的人都看过，但肯定听说过。
因为《Java程序设计》比较薄，所以我先看这本，有一定的概念再去看那本《Thinking in Java》。很奇怪的是，我竟然发现《Java程序设计》和《Thinking in Java》中竟然有很多章节完全是一模一样的(举个例子，C/S通信那部分)。两本书的作者是不同的人，竟然在语言组织、举例方面完全一致，稍有不同的就是一个是中文，一个是英文。我能得出的唯一的理由就是抄袭。
根据两本书不同的出版日期和对国内外图书作者素质的了解，我决定今后我不再买人邮出版的书。

再后来，网上有人批评说国内的门户网站喜欢把别人的门户当作自己的后院，你抄我我抄你。那个时候，呵呵，出于好奇心，我总喜欢去验证别人的说法是否正确。时间过去很久了，也不只到国内这些门户的恶习有没有改掉，我也懒得去关心了。

还有一次，不记得查什么资料，发现有个家伙的blog上面正好有介绍的文章，写得真好。当时真的是敬仰之情如滔滔江水连绵不绝……当我有疑问去询问那哥们是什么意思的时候，他竟然给我回答，“我也不知道”，后来他告诉我，他的blog上的文章都是转载的，出处忘了。
芬特，他在我心中的形象马上一落千丈。倒不是因为他回答不出我的问题，而是他那种取之有“盗”的做法很令我反感。转载别人的，这个没关系，添上“转载”两个字，或者表明原文的出处，有那么困难吗？我不怀好意的想，或许他就是想把别人的东西占为己有；善意的想，也或许，他本来是没有恶意的，只是没意识到自己的行为是“盗”而已。

反正，只要转载别人的东东，我肯定会注明出处，至少是对作者的尊重，也是别人读这篇文章时避免不必要的误会。
我不喜欢未经授权就把别人的东东拿过来当自己的这种行为。转载对自己而言，肯定是有好处的，否则也不也会转载。我倒不是说我自己的写得有多好。凭我这三角猫的水平，想在技术上有所作为，还是有很长的一段路要走的。但是，你在转载别人的东东给自己带来好处的同时，能不能站在原作者的角度上考虑一下，不要给原作者来不必要的麻烦呢？对于转载的人来说，应该仅仅是举手之劳而已吧，麻烦你添上“转载”两个字或者注明出处，拜托了！

写完了，也不知道自己是不是有点小题大做，但是有些话还是不吐不快。好像标题《小议“转载”》也不是很适合。嗯，不管了，又不是在学校里写作文，反正也没老师给我判个不及格，呵呵。

(OVER)
Frank
2005年9月23日 22时45分