深度比较Java循环的性能

Java语言中，常用的循环语句有4种。这些循环是编写Java代码必然会涉及到的控制流语句，片段代码如下。

1.For each 语句

这个循环式在Java5中引进的，优点是很简洁。

private List<Integer> list = new ArrayList<>();
for(Integer i : list){
    // 业务逻辑
}

2. 使用list.size()作为状态

private List<Integer> list = new ArrayList<>();
for(int j = 0; j < list.size() ; j++){
    //业务逻辑
}

3. 初始化本地变量size

private List<Integer> list = new ArrayList<>();
int size  =  list.size()
for(int j = 0; j < list.size() ; j++){
    //
}

4. 初始化计时器的值

private List<Integer> list = new ArrayList<>();
for(int j = list.size(); j > size ; j--){
    //业务逻辑
}

比较这4种方式的性能，请看下面的程序。

public class LoopPerformance {
    private static List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(1000000);


    static {
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            list.add(i);
        }
    }

    public void testLoopPerformance(){
        long startTime;
        long endTime;
        //style 1
        startTime = System.nanoTime();
        for (Integer i : list) {
            //
        }
        endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("For each loop :: " + (endTime - startTime) + " ms");

        //style 2
        startTime = System.nanoTime();
        for (int j = 0; j < list.size(); j++) {
            //
        }
        endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("Using collection.size() :: " + (endTime - startTime) + " ms");

        //style 3
        startTime = System.nanoTime();
        int size = list.size();
        for (int j = 0; j < size; j++) {
            //
        }
        endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("Using [int size = list.size(); int j = 0; j < size ; j++] :: " + (endTime - startTime) + " ms");

        //style 4
        startTime = System.nanoTime();
        for (int j = list.size(); j > 0; j--) {
            //System.out.println(j);
        }
        endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("Using [int j = list.size(); j > 0 ; j--] :: " + (endTime - startTime) + " ms");
    }
    public static void main(String[] args) {
        new LoopPerformance().testLoopPerformance();
    }
}

输出结果：

For each loop :: 48459306 ms
Using collection.size() :: 13065838 ms
Using [int size = list.size(); int j = 0; j < size ; j++] :: 12495 ms
Using [int j = list.size(); j > 0 ; j--] :: 9371 ms

显然，style 1 时间消耗最大，随后是style2。而style 3 和tyle 4的性能差别不大，可以考虑这两者是一样的。为什么会有这样的结果呢？
style 3 和style 4它们都采用了collection集合的初始值，然后，在循环中用到。唯一的区别在于使用上，一个是作为状态比较，而另一个则作为变量的初始值。style 2使用size()作为循环判断的标准，每次作比较的时，它都会被调用一次。尽管JVM优化了内联调用以及其他优化，但是，多为大量的调用，必然会花费不必要的时间。需要知道，这样编码，在机器上执行的代码语句(字节码)更多。style 4 是最花费性能的，原因是它内部使用循环的迭代iterator 形式。创建interator和调用interator.get() 上花费很多的时间。