关于XAML,C#和WPF的更多思考的更多思考

原文：More thoughts on more thoughts on XAML, C# and WPF 

 Charles在他的blog上，对我提出的关于WPF数据上下文和WPF可以忽略C#代码的阐述提出了疑问。

我也会尽我所能捍卫我的阐述。

具体来讲，我很少从DependencyOjbect继承对象，并且就从我观察到的来看，离开了它，XAML和WPF在数据绑定上运行的都还不错。

XAML所依赖的只是公有的可设置的属性和不带参数的公有的构造函数。单向的数据绑定也有类似的需求。

对于双向的数据绑定，如果你执行了旧的pre-WPF接口INotifyPropertyChanged，运行起来也很棒，并且这种绑定实现起来也特别不值一提。

下面是我写的一段C#代码，我希望通过它来说明这个问题：

 

public   class  Author : INotifyPropertyChanged  ... {
  string name;
  bool lovesXaml;

  public bool LovesXaml ...{
    get ...{ return lovesXaml; }
    set ...{ lovesXaml = value; Notify("LovesXaml"); }
  }
  public string Name ...{
    get ...{ return name; }
    set ...{ name = value; Notify("Name"); }
  }

// boilerplate INotifyPropertyChanged code
  void Notify(string name) ...{
    if (PropertyChanged != null)
      PropertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs(name));
  }

  public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;

}

 

接下来是一个简单的WPF/XAML窗口，我们可以用一个DataTemplate来生成和编辑它：

 

< Window  x:Class ='Petzold.Window1'
    xmlns ='http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation'
    xmlns:x ='http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml'
    xmlns:local ='clr-namespace:Petzold' 
    Title ='Petzold'
>
   < ItemsControl >
        < local:Author  Name ='Charles  Petzold' LovesXaml ='true'/>
        ='Chris  Sells' LovesXaml ='false'/>
        ='Ian  Griffiths' LovesXaml ='true'/>
        ='Chris  Anderson' LovesXaml ='false'/>
        ='Adam  Nathan' LovesXaml ='true'/>
    >


    < Window .Resources >
       < DataTemplate  DataType ='{x:Type  local:Author}' >
         < StackPanel >
           < StackPanel  Orientation ='Horizontal'>
              > Name: Label>
             <TextBox Text='{Binding Path=Name}'/>
          >
          <CheckBox IsChecked='{Binding LovesXaml}'>Loves XAML CheckBox>
         StackPanel>
       DataTemplate>
     Grid.Resources>
   Grid>
Window>

我能够生成一个Author类，这个类可以存在于一个分离的Dll中，除了对mscorlib.dll和system.dll的依赖外，它不再具有另外的依赖性，并且这个类运行起来表现也相当的良好。

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1619924