SD2.0大会的一些随想

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。

 

 

SD2.0 大会的一些随想

 

29 号一早就赶到了九华山庄， CSDN 的潘微微很热情地帮我安排好了住宿，然后就是去主会场听演讲，我到会场的时候已经比较晚了，好像是 google 的演讲快要讲完了，接着就是陈榕的演讲，谈到了关于技术与需求方面的问题，很是有些感想。再后面听了一下 Andrei 和 Intel 的 James Reinder 的演讲，从课堂的互动可以看出，来听讲的人的素质都是非常高的（后来在我自己的课讲完后，就碰到 Yahoo 的技术经理唐庚先生邀我和他们公司的人一起合影，我才明白来参会的人很多都是各个知名公司的技术 Leader ）。

 

第二天下午的第一堂课就是我自己的课，由于我自己很多年没有讲过课，最近一两年都呆在家里写书。第一次到在这么重要的大会上来演讲，我当时是很担心自己能不能讲好的，一个人呆在家里，没有办法找人预先演讲一遍，幸好在演讲前两天找到网易的赖勇浩先生帮我先看了一下 ppt 文件，提出了很多有益的建议，在此表示感谢。由于课程时间安排在下午 1 ： 00 钟开始，刚吃完午饭，正是人困马乏的时候；所以在演讲前就问了大家第一个问题，“中国在那个时期是远远领先于世界的”，想通过这类问题来提起大家的注意力，不过大家的回答出乎我的意料之外，第 1 个回答是唐朝还合乎情理，答汉朝也还说得过去，后面陆续答宋朝、明朝、清朝就让我不明白了，直到第 6 个人才回答出正确答案“春秋战国”。然后把这个问题和多核分布式计算结合起来，进入正式的演讲内容。

 

在演讲的过程中，许多人都提出了很多很好的问题，看来大家对多核计算都很关心，这让我感到很欣慰，通过大家的问题也让我学到不少东西。尤其是讲演完后，提问题的人让我应不暇接，由于时间关系，无法一一和大家一起交流所有的问题，最后还有几个人和我一起到教室外交流了几个问题。可能还有些人有问题没有提出来，欢迎把问题发到我的博客上大家一起交流。

 

自己的课讲完后，接着就去听其他讲师的演讲了，很遗憾的是我感兴趣的两个课被排在了同一时间，一个是 Andrei 的无锁编程，另一个是温昱的软件架构，最后只好选择去听目前自己关系最密切的无锁编程。

 

关于这次大会还有一点需要说明一下，今天我看见有人在 CSDN 的一篇报道文章里发评论说我不懂多核，还说我不懂装懂。

 

当然说我不懂多核我是认可的，由于多核发展的时间并不是很长，内容比较新，我确实对多核里有很多东西不懂。但是我没有明白为什么说我不懂装懂。

比如在讲课过程中，云风提的那些 Intel 的 fence 指令我就不懂，但我并没有说我懂啊，我记得我说了我对 Intel 的硬件没有研究。

 

说到云风提的这个问题，我不得不做出一些说明，当时由于站在讲台上，我当时没有看清楚提问的人是云风，所以云风第一句话说 Intel 有性能更好的方案时，我的第一反应是有人要给 Intel 做广告，所以我当时情绪可能有点激动，因为我是不希望有人在我的课上做广告的。直到最后问题与交流阶段，我走下去和大家一起交流问题时，当我问云风还有没有问题要问题时，这时才看清楚是云风，才明白自己误解了云风提问题的用意，不过由于当时问问题的人太多，没有时间做出解释，在这里对云风说声抱歉！

 

谈到 fence 指令的问题，有必要再做一些技术上的探讨，我当时问了一下云风是不是指 InterlockecIncrementAcquire( ) 一类的操作，我的印象中云风说的是 ffence 和 lfence 操作，由于我对 Intel 硬件不了解，我当时是猜测 InterlockedIncrementAcquire() 和 InterlockedIncrementRelease() 可能是使用了云风说的 fence 指令来实现的。由于我自己的双核机器硬件不支持 InterlockedIncrementAcquire() 这类操作，对它的性能和具体实现并不了解，所以演讲胶片里使用了 InterlockedIncrement() ，没有使用更高效的 InterlockedIncrementAcquire() 。如果有谁了解这方面情况的，欢迎把这个问题做一下透彻的讲解，贴出来共享给大家。