Cpp / 拷贝构造函数的参数为什么必须使用引用类型

表面原因：编译器无法通过，会报如下错误：

error: invalid constructor; you probably meant ‘CExample (const CExample&)’
     CExample(CExample ex) //拷贝构造函数

深层次原因是避免拷贝构造函数无限制的递归下去。 

栗子：

#include <iostream>

class CExample
{
    int m_nTest;

public:
    CExample(int x) : m_nTest(x)
    {
        std::cout << "constructor with argument\n";
    }

    CExample(const CExample &ex)
    {
        m_nTest = ex.m_nTest;
        std::cout << "copy constructor\n";
    }

    CExample &operator=(const CExample &ex)
    {
        std::cout << "assignment operator\n";
        m_nTest = ex.m_nTest;
        return *this;
    }

    void myTestFunc(CExample ex)
    {
    }
};

int main()
{
    CExample aaa(2);   // 输出：constructor with argument
    CExample bbb(3);   // 输出：constructor with argument
    bbb = aaa;      // 输出：assignment operator
    CExample ccc = aaa; // 输出：copy constructor
    bbb.myTestFunc(aaa);  // 输出：copy constructor

    return 0;
}

假设拷贝构造函数是传值的，那么在执行如下代码：

CExample ccc = aaa;

会将 aaa 传值到形参，此时构造形参实例时会调用拷贝构造函数，这就造成了无限地构造下去，直至堆栈耗尽，所以为了避免这个问题的发生，直接从编译器的角度禁用了该问题。

 

参考：拷贝构造函数的参数为什么必须使用引用类型_『小猪呼噜噜』的专栏 -- I Write,therefore I am.-CSDN博客_拷贝构造函数的参数

（SAW：Game Over！）