上一篇我们说,基于setnx和设置过期时间,使用Lua脚本解决原子性问题。
其中还是有一些问题,下面我们来说说。
首先第一个问题:
不可重入问题,什么是不可重入,例如我现在有一个方法A,它获取到锁了,他现在调用B方法,但是B方法说他也要获取锁,两把锁其实是同一个线程拿的,这样是不是就会形成死锁。
如下图:
第二个问题:
不可重试,我们以前的代码就是,如果你们拿到锁,就立即返回false,但是正常业务是不是你如果没拿到锁,我们就等一等。
第三个问题:
超时释放问题,我们虽然可以设置过期时间来做兜底,但是前面说过,你不知道这个时间设置为多少合适,设置少了,业务还没执行完就释放掉了, 设置多了,太占资源。
第四:
Redis提供了主节点和从节点,主节点是用来写操作的,而从节点是是用来读操作的,这样设计大大提高了redis性能,主节点在每次更新完成后,会把更新的东西同步到从节点,但是有延迟性,加入服务宕机,主节点没有同步过来,是不是就造成了,数据不一致问题。
哪个东西可以同时解决这四个问题呢?
Redisson说你直接点我名得了。
Redisson提供了很多API来解决分布式锁的问题。
Redisson入门
1、引入依赖
<dependency>
<groupId>org.redisson</groupId>
<artifactId>redisson</artifactId>
<version>3.12.5</version>
</dependency>
2、添加相关配置
@Configuration
public class ReddisonConfig {
@Bean
public RedissonClient redissonClient(){
Config config = new Config();
config.useSingleServer().setAddress("redis://localhost:6379").setPassword("root");
return Redisson.create(config);
}
}
3、使用Redisson提供的API,是不是非常方便
Redisson可重入锁原理:
原来我们的业务是是使用setnx+过期时间命令,但是我们会派生出一个问题是同一个线程执行同一个业务时候,发现同一个线程无法获取同一把锁,导致业务无法进行下去,如下图所示,method1
在线程1获取到锁后,他需要进入到method2中在进行其他业务操作,它应该是要获取到这把锁的,但是我们执行的是setnx命令所以无法获取到锁。
怎么解决可重入锁问题呢?
我们可以例如redis中的hash结构来解决,因为它的结构特点是value是一个Entry结构
那我们怎么利用Entry结构来解决可重入锁问题呢,我们利用线程标识来进行区分,同一个线程标识,它进来第一次,我们,我们将他的次数加一,如下图
是不是很巧妙,好业务继续往下执行,执行到lock.unlock,注意这次这里可不是直接释放锁了,而是锁的次数减一。
有因为我们获取锁和释放锁都是成对出现的,是不是业务执行到最外层的时候,锁的次数为0,是不是就表示,该锁可以完全释放掉了。
我们可以例如Lua脚本的原子性来执行释放锁操作,如下图所示:
如有问题,欢迎大家指出,或者一起探讨!!!