一条诡异的insert语句

0203927e86c6d9a94402df4b27b023f9.png

作者 | 天士梦

来源 | https://www.cnblogs.com/cchust/p/4601536.html

问题背景

有同事反馈在mysql上面执行一条普通的insert语句,结果报错,

execute failed due to >>> Incorrect string value: '\xA1;offl...' for column 'biz_info' at row 1

经过半天的折腾,终于搞清楚了来龙去脉,这里简单给大家分享下。为了方便说明,我将测试例子中的表和语句简化,但不影响问题重现。

问题复现

连接字符集:UTF8

表结构:

CREATE TABLE `ggg` (
  `id` int(11) DEFAULT NULL,
  `c` varchar(100) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=gbk;
root@test 06:13:48>insert into ggg values(1,concat('cardName:校园网',char(59),'offlineCardType:campus'));
Query OK, 1 row affected, 1 warning (2.51 sec)
root@test 06:14:36>show warnings\G
*************************** 1. row ***************************
Level: Warning
Code: 1366
Message: Incorrect string value: '\x91;offl...' for column 'c' at row 1

查看结果

root@test 06:16:06>select * from ggg where id=1;
*************************** 1. row ***************************
id: 1
c: cardName:鏍″洯缃
问题分析

从报错的结果来看,感觉是字符集转换引起的问题,而且由于连接串的字符集是UTF8,表的字符集是GBK,更容易引起怀疑。但是,即使是字符集转换,也不应该导致插入报错,因为语句中的中文字符“校园网"都是普通汉字,UTF8->GBK不应该存在问题。

那我们在回过头来看看insert语句,唯一特殊的是使用了concat和char两个函数。会不会跟这两个函数有关系?char(59)实际是字符“;”,为了验证想法,做了两个实验:

将char(59)替换成';'

insert into ggg values(1,concat('cardName:校园网',';','offlineCardType:campus'));

设置连接串字符集为GBK

insert into ggg values(1,concat('cardName:校园网',char(59),'offlineCardType:campus'));

果然,两种情况执行结果都是OK的,查询结果如下:

root@test 09:22:32>select * from ggg\G
*************************** 1. row ***************************
id: 1
c: cardName:鏍″洯缃
*************************** 2. row ***************************
id: 1
c: cardName:校园网;offlineCardType:campus
*************************** 3. row ***************************
id: 1
c: cardName:校园网;offlineCardType:campus

跟踪了下源代码,找到了原因。char()函数返回的是一个binary类型字符串,在进行concat时,会导致'cardName:校园网'字符串到binary的转换。转换前,mysql将字符串‘cardName:校园网’看作是9个英文字符和3个汉字字符;转换后,mysql将其看作是18个字节的二进制串,其中,UTF8字符集的三个汉字“校园网”占了9个字节。由于目标表字符集是GBK,因此在入库时,还会发生一次binary到GBK的转码,“校园网”的二级制编码是E6A0A1 E59BAD E58DA1,在转码过程中,由于GBK字符集只包含一个字节(编码值<128)和二个字节的字符(汉字和特殊字符),“校园网”的二进制串会按照两个字节拆分E6A0 A1E5 9BAD E58D A1,前面四个变为“鏍″洯缃”,解析到A1时,由于A1既不是单字节字符,又不能与后面的字节组成一个合法的GBK字符,导致转换出错。

现在就很好解释为啥改变语句后,两种情况都OK了。第一种情况,将char(59)直接替换成‘;’,由于不涉及UF8到binary的转换,只有utf8到gbk转码的过程,这个转换是OK的,不会出现乱码;第二种情况,将连接串的字符集设置为GBK,那么会涉及GBK到binary的转换,然后再从binary转换到GBK,由于整个转换过程并没有二进制数据丢失,所以也是OK的。

问题产生的两个关键点
  1. 连接字符集与表字符集不匹配

  2. 使用了char函数

解决办法

1.char函数提供了using语法来实现返回特定字符集的字符串,比如:char(59 using utf8)

2.保证连接字符集与表字符集一致。

往期推荐

Spring Boot 2.6之后,动态权限控制终于可以用起来了!

浪潮编了个“谎言”举报我们...

Spring Boot 2.6 正式发布:循环依赖默认禁止、增加SameSite属性...

一文教你如何高效使用 IDEA !

周杰伦新动作的老朋友是谁?程序员:送分题!

6bb75adc8a1ec9dc157a117e14497c15.png技术交流群e699883b85ff2bdbafa0853b4c9f40ac.png

最近有很多人问,有没有读者交流群,想知道怎么加入。加入方式很简单,有兴趣的同学,只需要点击下方卡片,回复“加群“,即可免费加入我们的高质量技术交流群!

点击阅读原文,送你免费Spring Boot教程!

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值