也说说圆角效果

      看了许多的精彩网站，当然是个有个精彩的！但圆角效果几乎是大家共同的喜好。原因可能是圆角，实现技术不难，对网站的整体效果改善却是显而易见的。
       我也有过一些尝试，但都不算完满的。从css加图片到纯css，再到js封装的圆角，对VML，对CSS Sprites（非圆角技术）的尝试。个个都好，但也个个都有不好的地方。
       css＋图片：几乎可以实现所有想要的效果，但对图片的管理，后期的维护不易。更重要的是当使用了很多的相似效果，会增加图片的数量，也就会增加HTTP连接数，这对网站的加载性能和速度有一定影响。
       纯css：相当于用css来画出圆角，但这会增加许多的无语义div，XHTML的结构复杂了，也会对浏览器解析产生影响。但可以不再依赖于图片了。可以说是有利有弊吧～
       js封装圆角：相对于上面两种方法，这种似乎是最灵活的。将纯CSS的内容都封装进了js函数里，就可以灵活的运用到所需的地方，弧度，颜色都可以很灵活。但如果js被禁用了呢？那就什么都看不到了！当然，这对网站功能没有影响，不会造成可用性的问题。但把一个纯表现性的问题交由行为层去处理，到底好不好呢？我觉得还是有问题的～
       VML画矢量圆角：这个只是一个尝试吧～感觉不会比纯CSS简单。更为重要的是，这是一个由微软发布的，所以好像只有IE家族可以识别，那不就是又有一批人看不到了？
       CSS Sprites：这个不是圆角的实现技术，而是对网站整体的图片的一种管理方法。简单的说就是网页上所有的背景图片都放在一张大图片上，通过CSS的background的image repeat position等来实现定位。这可以有效的改善图片对网站的加载性能和速度的影响。这刚好也解决了我对css加图片实现圆角效果的不满（圆角图片当然也是背景图片～）。但是将小图片组合在一张大图片上可是不易啊，后期的修改维护更是！而且这种精确到px的定位，也在一定程度上限制了对图片的灵活使用。
        所以可以说都是好方法，就看你更看重什么，但也都还有遗憾。
        也许，永远也不会有最佳的解决吧，问题好像总是比办法多，选择适合你的，不断的改进，不断的发现，不断的创造，一定会有更好的～
        很高兴的是，在CSS3中有了做圆角的属性了 ——border-radius，我们也可以用css自己的办法来解决这个问题了！不过，在CSS2还不能被完全兼容使用的今天，去为CSS3喝彩，似乎是太早了，但至少我看到了CSS技术的人性化的发展，看到了更好的希望～