比较两种排序算法效率

        印象里冒泡法排序好像比一般交换法排序的效率高,今天突然想写个小程序比较一下这两种算法的效率。思路是随机生成大容量数组,然后分别用两种算法进行排序,排序前后分别提取系统时间,然后对前后得到的系统时间作差得到排序所用的时间。

程序中顺便用了一下STL中的一个排序算法,奇怪的是效率出奇地高,不知道是我用错了还是真的那么高,如果哪位大虾发现问题请务必告知,感激不尽!代码如下:

Code:
  1. #include <iostream>   
  2. #include <algorithm>   
  3. #include <time.h>   
  4. using namespace std;   
  5.   
  6. const size=60000;// 定义待排序数组大小   
  7.   
  8. bool init(int a[],int size) // 初始化   
  9. {   
  10.     srand(time(0));   
  11.     for (int i=0;i<size;i++)   
  12.     {   
  13.         a[i]=rand();   
  14.     }   
  15.     return true;   
  16. }   
  17. bool sort1(int a[],int size) // 一般交换排序   
  18. {   
  19.     for (int i=0;i<size-1;i++)   
  20.     {   
  21.         for (int j=i+1;j<size;j++)   
  22.         {   
  23.             if (a[i]>a[j])   
  24.             {   
  25.                 int temp=a[i];   
  26.                 a[i]=a[j];   
  27.                 a[j]=temp;   
  28.             }   
  29.         }   
  30.     }   
  31.     return true;   
  32. }   
  33. bool sort2(int a[],int size)  // 冒泡排序   
  34. {   
  35.     for (int i=0;i<size-1;i++)   
  36.     {   
  37.         for (int j=size-1;j>i;j--)   
  38.         {   
  39.             if (a[j]<a[j-1])   
  40.             {   
  41.                 int temp=a[j];   
  42.                 a[j]=a[j-1];   
  43.                 a[j-1]=temp;   
  44.             }   
  45.         }   
  46.     }   
  47.     return true;   
  48. }   
  49. void disp(int a[],int size)   
  50. {   
  51.     for (int i=0;i<size;i++)   
  52.     {   
  53.         cout<<a[i]<<" ";   
  54.     }   
  55.     cout<<endl;   
  56. }   
  57. void main()   
  58. {   
  59.     time_t begin_time,end_time;   
  60.     int a[size],b[size],c[size];   
  61.     init(a,size);   
  62.     init(b,size);   
  63.     init(c,size);   
  64.     cout<<"初始化完毕,开始排序……"<<endl;   
  65.   
  66.     begin_time=time(NULL);   
  67.     sort1(a,size);   
  68.     end_time=time(NULL);   
  69.     cout<<"一般交换法用时"<<difftime(end_time,begin_time)<<"秒!"<<endl;   
  70.   
  71.     begin_time=time(NULL);   
  72.     sort2(b,size);   
  73.     end_time=time(NULL);   
  74.     cout<<"冒泡法用时"<<difftime(end_time,begin_time)<<"秒!"<<endl;   
  75.   
  76.     begin_time=time(NULL);   
  77.     sort(c,c+size);   
  78.     end_time=time(NULL);   
  79.     cout<<"STL的sort()用时"<<difftime(end_time,begin_time)<<"秒!"<<endl;   
  80. //  disp(c,size);   
  81. }   

 当数组容量为60000时,执行结果如下:

结果与实际不符,我也不知道为什么。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值