for、foreach、stream 哪家的效率更高,你真的用对了吗?

这个就触及到我的知识盲区了,今天赶紧测试了一下,以下是正文,有问题欢迎大家指出,一起学习!
图片

比较for循环、foreach循环及Stream方法效率

for循环

首先,10000数据的for循环,代码如下:

public class ForTest {

    public static void main(String[] args) {
        Long startTime = System.currentTimeMillis();
        formMethod();
        Long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("time_total:" + (endTime - startTime));
    }

    public static void formMethod(){
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            System.out.println("__________for循环____________");
        }
    }
}

测试结果:

  • 5
    点赞
  • 4
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 3
    评论
根据引用\[1\]和引用\[3\]的内容,单表加stream流和多表查询在不同场景下有不同的效率。在少数据量场景(size<1000),stream流的foreach处理效率可能不如多表查询的效率,但这个差距对普通业务几乎没有影响。而在多数据量场景(size>10000),stream流的foreach处理效率可能高于多表查询的效率,特别是使用了并行流。然而,使用并行流的效率受到CPU环境的影响很大,如果没有分配到多个CPU核心,加上引入了forkJoinPool的开销,运行效率可能还不如stream流。因此,选择单表加stream流还是多表查询需要根据具体的场景和需求来决定。在数据量较小、并发不高的情况下,多表查询可能更方便。但在数据量较大、并发较高的情况下,单表加stream流可能更高效。 #### 引用[.reference_title] - *1* *2* [Java之stream流浅析](https://blog.csdn.net/leijie0322/article/details/125415415)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^insertT0,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item] - *3* [多表连接查询和多次单表查询哪个效率高](https://blog.csdn.net/xhaimail/article/details/119888956)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^insertT0,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item] [ .reference_list ]

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论 3
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值