Spring 2.0 AOP 与事务配置突破

Spring 2.0 AOP 与事务配置突破

作者 calvin 目标文章 项目日志 - 2006-10-11

     Spring 2.0  的重头戏之一就是AspectJ 式 AOP 配置。 但是一定要通过对比，才能看到2.0式的AOP配置是如何跳出一片新天空的。

1. 对比

先看1.0的标准事务配置:

<bean id="baseTxService" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"           abstract="true">         <property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>         <property name="proxyTargetClass" value="true"/>         <property name="transactionAttributes">             <props>                 <prop key="get*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>                 <prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>                 <prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>                 <prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>             </props>         </property>         <property name="preInterceptors">             <list>                 <ref bean="methodSecurityInterceptor"/>             </list>         </property>  </bean>  <bean id="bookManager" parent="baseTxService">         <property name="target">             <bean class="org.springside.bookstore.admin.manager.BookManager"/>         </property>  </bean>

再看2.0的新配置：

<aop:config proxy-target-class="true">     <aop:advisor pointcut="execution(* *..*Manager.*(..))" advice-ref="txAdvice"/>     <aop:advisor pointcut="execution(* *..*Manager.save(..))" advice-ref="fooAdvice"/> </aop:config><tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">     <tx:attributes>         <tx:method name="save*"/>         <tx:method name="remove*"/>         <tx:method name="*" read-only="true"/>    </tx:attributes> </tx:advice>  <bean id="bookManager" class="org.springside.bookstore.commons.service.BookManager"/>

2.进步

1. AOP的配置方式也AOP了。
      对比1.0的配置文件，因为下面2提到的限制，事关安全acegi methodSecurityInterceptor 拦截器要配置在关于事务的TransactionProxyFactoryBean的preInterceptors属性里，这样子就一点不AOP了。

      而2.0使用ponintcut expression，很AOP的配置一切Aspect。
 
2. 1.0时，一个已经AOP过的object不能再次被AOP。
   在Spring 1.0的文档里Rod说，比如<bean id="bookManager" parent="baseTxService">已经进行了一次AOP，如果想在这个Bean上再配一层AOP，比如要对方法执行结果缓存，无论以1.0 还是2.0的方式定义，cglib方式是会报错的，而基于接口的方式，结果不确定。
 
3. BookManager能直接定义自己，而不是像1.0那样作匿名内部target。

3. 语法

Spring参考文档 7.3 chema-based AOP support 提供了aspect,advisor,advide三种组装方法的解释，其中aspect是aspectJ原装，但稍复杂，

这里唯一有点难懂的是pointcut里的语法，其实也很好学，Spring参考文档7.2.3.4里有完整说明 ，其实一排子过去是

execution(modifiers-pattern? ret-type-pattern declaring-type-pattern? name-pattern(param-pattern) throws-pattern?)

其中带问号的modifiers-pattern?(public/protected) 和 declaring-type-pattern? throws-pattern? 可以不填

可见execution(* *..BookManager.save(..))

• 第一颗* 代表ret-type-pattern 返回值可任意，
• *..BookManager 代表任意Pacakge里的BookManager类。
  如果写成com.xyz.service.* 则代表com.xyz.service下的任意类
  com.xyz.service..* com.xyz.service则代表com.xyz.service及其子package下的任意类
• save代表save方法，也可以写save* 代表saveBook()等方法
• (..) 匹配0个参数或者多个参数的，任意类型
  (x,..) 第一个参数的类型必须是X 
  (x,,,s,..) 匹配至少4个参数，第一个参数必须是x类型，第二个和第三个参数可以任意，第四个必须是s类型。

静态链接网址 / (2) 最新回复 / (0) 引用

1. alihen 评论

   2006-11-16 13:45

   adfadgahgahagfafasd

2. floyd 评论

   2007-10-04 23:15

   “2. 1.0时，一个已经AOP过的object不能再次被AOP。
   在Spring 1.0的文档里Rod说，比如已经进行了一次AOP，如果想在这个Bean上再配一层AOP，比如要对方法执行结果缓存，无论以1.0 还是2.0的方式定义，cglib方式是会报错的，而基于接口的方式，结果不确定。”

   但是我用spring1.2.8 然后用cglib可以进行多次proxy（我使用的是AutoProxyCreator和proxyfactorybean混用的方式--如果完全使用AutoProxyCreator还可以定义interceptor的顺序），是不是上面这段话说错了？或者spring的1.0而不是1.2.8 ？