快排算法QuickSort研究

针对快速排序算法执行耗时的分析

阅读某道数据结构考研书时发现一题：已知当前排序算法为快速排序算法，问ABCD所给出的4个序列，哪一个排序最快，哪一个最慢。个人认为答案分析欠妥，遂做些实验进行分析。

---

实验的快排代码

def partition(a, low, high):
    tmp = a[low]
    while low < high:
        while low < high and a[high] >= tmp:
            high -= 1
        a[low] = a[high]
        while low < high and a[low] <= tmp:
            low += 1
        a[high] = a[low]
    a[low] = tmp
    return low


def quick_sort(a, start, end):
    if start < end:
        pos = partition(a, start, end)
        quick_sort(a, 0, pos - 1)
        quick_sort(a, pos + 1, end)

实验设定随机生成一个长度为15的数组a，对a按照升序进行排序后存为b，降序排序后存为c，实验需求为升序排序。
实验中，每个数组执行快排10w次，分别统计执行时间。

---

分析

1. 若当前序列关键字有序，且与需求中的顺序相同，则用时一般较少（序列升序 / 降序，题目要求结果恰好也为升序 / 降序）；
2. 若当前序列关键字有序，但与需求中的顺序相反，则用时一般较多（序列升序 / 降序，题目要求结果反而变为降序 / 升序）；
3. 其余情况介于两者之间。

---

晚上进行了100w次的实验，结果反而表现出了随机性：

Random list under QuickSort time:  0:14:57.409429
Sorted list under QuickSort time:  0:14:42.841151
Sorted reverse list under QuickSort time:  0:14:46.816652

总结

快速排序算法执行用时和需求与序列状态有一定关系，但不是绝对的。
若当前序列关键字有序，且与需求中的顺序相同，则用时一般较少（序列升序 / 降序，题目要求结果恰好也为升序 / 降序）