Mahout并行基于物品的协同过滤算法源码分析(Distributed item-based CF)

mahout的taste框架是协同过滤算法的实现。它支持DataModel，如文件、数据库、NoSQL存储等，也支持Hadoop的MapReduce。这里主要分析的基于MR的实现。

基于MR的CF实现主要流程就在org.apache.mahout.cf.taste.Hadoop.item.RecommenderJob类中（注意mahout有两个RecommendJob，要看清楚是哪一个包）。这 个类的run方法就包含了所有的步骤。从上到下，完整的其实有10步（中间计算item相似度其实拆分成了3个job，我们也当做是一个phase吧）， 也就是说，如果指定了所有的必要参数，运行一次item-based CF算法，会执行12个JOB，当然有的步骤是可以忽略的，下面会讲。以下就是详细的每一步骤的分析

phase1: itemIDIndex

这步主要是将itemId转成一个int。这里设计上其实有点小问题，如果item的数量非常多，比如超过int的最大值，那就有可能会出现重合了。所以用long其实更为合适。

   input:用户评分文件（这也是我们最原始的输入了），格式一般为：userId t itemId t score。注意输入必须是textfile的。可能是为了方便测试吧，mahout的很多包默认输出都是textfile格式的。

   map:(index, itemId)

   reduce: (index, itemId)

phase2: toUserVector

   input:用户评分文件

   param: --userBooleanData如果这个参数为true，则会忽略评分列，对于买或不买这类数据有时需要指这定这个值。

   map: (userId, itemId,pref)

   reduce: 以用户为key，输出成向量形式è (userId, VectorWritable<itemId, pref>)

phase3: countUser，计算用户数

   map: (userId)

   reduce: 输出总用户数count

phase4: maybePruneAndTranspose

   input: phase2的输出：userVector

   param: --maxCooccurrences

   map: (userId,Vector<itemId, pref>) è(itemId,DistributedRowMatrix<userId,pref>)，注意如果指定了—maxCooccurrences参数，这里会有裁剪，www.codesky.net 每个userId最多对maxCooccurrences的itemId打分

   这里的DistributedRowMatrix，分布式行矩阵：行：itemId, 列：userId

   reduce: (itemId, VectorWritable<userId,pref>)

phase5: RowSimilarityJob

这一步比较关键，计算item相似度，它拆分成了三个JOB。

   param: --numberOfColumns, --similarityClassname,--maxSimilaritiesPerRow(默认:100)

   job1:weight

      input:phase4的输出

       map: (itemId, VectorWritable <userId, pref>) ==>(userId, WeightedOccurrence<itemId, pref, weight>)

       这里的weight，对于欧氏向量距离，或者Pearson距离等，均为Double.NaN，即无效。在LoglikelihoodVectorSimilarity中有用到weight的值。

       reduce:(userId, WeightedOccurrenceArray<itemId, pref, weight>)

   job2:pairwise similarity *item相似度计算*

      map: 对同一用户的所有item-rating，输出两两item之间的关系 ==>(WeightedRowPair<itemA, itemB, weightA, weightB>, coocurrence<userId,valueA, valueB>) (同上，这里的权重weightA,B对于欧氏距离等可以忽略)

       reduce: 在这端，以<itemA,itemB>为key聚合了来自不同map的所有用户的打分，最后输出itemA和B的对称相似度（即以itemA为key或以itemB为key）==>(SimilarityMatrixEntryKey<itemA,similarity>, MatrixEntryWritable<WeightedRowPair<itemA, itemB,weightA, weightB>>) ，(SimilarityMatrixEntryKey<itemB,similarity>, MatrixEntryWritable<WeightedRowPair<itemB, itemA,weightB, weightA>>)

   job3:entries2vectors *汇总item的相似items*

      param: --maxSimilaritiesPerRow

      map: (itemA, itemB, similarity) & (itemB,itemA, similarity) 这里在group的时候按相似度降序做了排序，如果有--maxSimilaritiesPerRow参数，则会做裁剪。

      reduce: (itemA, VectorWritable <item,similarity>)

至此，item相似度计算完毕。

phase6: prePartialMultiply1 

   input: phase5的最后输出(即item相似度)

   map: 直接输出item对应的相似items，这里用VectorOrPrefWritable做了封装，表明有可能是相似度向量，也有可能是对item的打分，并且对item为自己的，将相似度设为Double.NaN，以过滤自身。è(itemId,VectorOrPrefWritable<item, similarity>)

    reduce: IdentityReducer

phase7: prePartialMultiply2

   input: phase2的输出userVectors

   map: 输出：(itemId, VectorOrPrefWritable<userId, pref>)

   这里默认考虑用户对10个item的评分，可以通过maxPrefsPerUserConsidered参数调整。

   如果指定了usersFile，则在setup时会把所有的userId读入内存，用于过滤。如果map输入数据的userID不在usersFile中，则会被忽略。注意，这是mahout的设计bug，对于比较大的数据集，很有可能造成OOM（事实上在我的测试程序中已经出现OOM了…），这种bug下面还会出现。输出的是用户的评分，同phase6的VectorOrPrefWritable的封装。

   reduce: IdentityReducer

phase8: partialMultiply

     input: 6和7的输出：prePartialMultiply1, prePartialMultiply2

     map: Identity。由于6和7的输出的key均为itemId，因而在reduce端同一item的相似item以及对应的用户评分会聚合到一起。

     reduce:(itemId, VectorAndPrefsWritable<similarityMatrix, List<userId>,List<pref>>) 没做特殊处理，直接合在一起，输出相似度矩阵，所有的userId及对item的打分。

phase9: itemFiltering 

    将过滤文件输出成<userId, itemId>。如果指定了--filterFile参数，则在最后的聚合推荐中会过滤userId对应的items。这一步在实际中多数是可以忽略的，只要不指定这个参数即可。

phase10: aggregateAndRecommend

    map: 对每个用户，输出对当前item的评分，以及与当前item的所有相似itemsè(userId, PrefAndSimilarityColumnWritable<pref,vector<item, similarity>>)

   reduce: 聚合了这个用户所有的评分历史，以及相似items，计算对该用户的推荐结果 è (userId, List<itemId>)。

注意在reduce的setup中，会将phase1产生的所有itemId到index的映射读入内存，这里只要Item数据集稍大，就会OOM。这是比较严重的设计bug。

事实上，如果item是正规的整数，而不是guid之类的，phase1和这一步的读入内存是完全可以略掉的。这样的话就完全可以在企业级的数据集上使用（我的测试数据集是15亿+的user-item-rating，1.5亿+的用户，在最后这一步挂掉了，前面所有phase都能跑成功）。

至此，已经形成了推荐结果，CF完成。

以上的所有步骤中，phase5的计算item相似度是最慢的（这个其实也很直觉）。

转：http://www.codesky.net/article/201206/171862.html