这种写法是明显的lazy loading,当不需要用到单例对象的时候,不会实例化对象。但是致命的缺点是在多线程环境下不能正常工作。
第二种形式:懒汉式,线程安全。
public class Singleton {
//私有化属性
private static Singleton instance;
//私有化构造器
private Singleton (){}
//提供了一个供外部访问类的对象的静态方法,可以直接访问
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
这种写法既能够在多线程环境中很好的工作,而且看起来它也具备很好的lazy loading,但是,遗憾的是,效率很低,99%情况下不需要同步。
第三种形式:饿汉式。
public class Singleton{ //在类自己内部定义自己的一个实例,只供内部调用 private static final Singleton instance = new Singleton(); //私有化构造器 private Singleton(){} //这里提供了一个供外部访问本类实例的静态方法,可以直接访问 public static Singleton getInstance(){ return instance; } }
这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就会被实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法, 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果,所以饿汉式的缺点就是没法实现懒加载。
第四种形式:静态内部类。
public class Singleton { //静态内部类 private static class SingletonHolder { private static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); } //私有化构造器 private Singleton (){} //提供一个供外部访问本类实例的静态方法 public static final Singleton getInstance() { return SingletonHolder.INSTANCE; } }
这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程,它跟第三种方式不同的是(很细微的差别):第三种方式是只要Singleton类被装载了,那么instance就会被实例化(没有达到lazy loading效果),而这种方式是Singleton类被装载了,instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用,只有显示通过调用getInstance方法时,才会显示装载SingletonHolder类,从而实例化instance。想象一下,如果实例化instance很消耗资源,我想让他延迟加载,另外一方面,我不希望在Singleton类加载时就实例化,因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第三种方式就显得很合理。
第五种形式:双重校验锁的形式。
public class Singleton { // private volatile static Singleton singleton; //私有化构造器 private Singleton (){} //提供一个供外部访问本类实例的静态方法 public static Singleton getSingleton() { if (singleton == null) { synchronized (Singleton.class) { if (singleton == null) { singleton = new Singleton(); } } } return singleton; } }
这个是第二种方式的升级版,俗称双重检查锁定,详细介绍请查看:http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-dcl.html
在JDK1.5之后,双重检查锁定才能够正常达到单例效果。
总结
有两个问题需要注意:
1.如果单例由不同的类装载器装入,那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取,例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类装载器,这样的话如果有两个servlet访问一个单例类,它们就都会有各自的实例。
2.如果Singleton实现了java.io.Serializable接口,那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样,如果你序列化一个单例类的对象,接下来复原多个那个对象,那你就会有多个单例类的实例。
对第一个问题修复的办法是:
private static Class getClass(String classname)throws ClassNotFoundException { ClassLoader classLoader =Thread.currentThread().getContextClassLoader(); if(classLoader == null) classLoader = Singleton.class.getClassLoader(); return (classLoader.loadClass(classname)); } }
对第二个问题修复的办法是:
public class Singleton implements java.io.Serializable { public static Singleton INSTANCE = new Singleton(); protected Singleton() {} private Object readResolve() { return INSTANCE; } }
第三种和第四种方式,简单易懂,而且在JVM层实现了线程安全(如果不是多个类加载器环境),一般的情况下,我会使用第三种方式,只有在要明确实现lazy loading效果时才会使用第四种方式,另外,单例模式最重要的是一直要保证程序是线程安全的,所以我永远不会使用第一种方式,如果有其他特殊的需求,我可能会使用第五种方式,毕竟,JDK1.5已经没有双重检查锁定的问题了。