深入理解string

最新推荐文章于 2022-03-28 19:00:31 发布

jiangxinyu

最新推荐文章于 2022-03-28 19:00:31 发布

阅读量997

点赞数

分类专栏： .NET

.NET 专栏收录该内容

148 篇文章 1 订阅

订阅专栏

字符串的驻留（String Interning）

关于字符串的驻留的机制，对于那些了解它的人肯定会认为很简单，但是我相信会有很大一部分人对它存在迷惑。在开始关于字符串的驻留之前，先给出一个有趣的Sample：

Code Snip：

static void Main( string [] args)

{

string str1 = "ABCD1234";

string str2 = "ABCD1234";

string str3 = "ABCD";

string str4 = "1234";

string str5 = "ABCD" + "1234";

string str6 = "ABCD" + str4;

string str7 = str3 + str4;

Console.WriteLine("string str1 = \"ABCD1234\";");

Console.WriteLine("string str2 = \"ABCD1234\";");

Console.WriteLine("string str3 = \"ABCD\";");

Console.WriteLine("string str4 = \"1234\";");

Console.WriteLine("string str5 = \"ABCD\" + \"1234\";");

Console.WriteLine("string str6 = \"ABCD\" + str4;");

Console.WriteLine("string str7 = str3 + str4;");

Console.WriteLine("\nobject.ReferenceEquals(str1, str2) = {0}", object.ReferenceEquals(str1, str2));

Console.WriteLine("object.ReferenceEquals(str1, \"ABCD1234\") = {0}", object.ReferenceEquals(str1, "ABCD1234"));

Console.WriteLine("\nobject.ReferenceEquals(str1, str5) = {0}", object.ReferenceEquals(str1, str5));

Console.WriteLine("object.ReferenceEquals(str1, str6) = {0}", object.ReferenceEquals(str1, str6));

Console.WriteLine("object.ReferenceEquals(str1, str7) = {0}", object.ReferenceEquals(str1, str7));

Console.WriteLine("\nobject.ReferenceEquals(str1, string.Intern(str6)) = {0}", object.ReferenceEquals(str1, string.Intern(str6)));

Console.WriteLine("object.ReferenceEquals(str1, string.Intern(str7)) = {0}", object.ReferenceEquals(str1, string.Intern(str7)));

}

下边是输出的结果：

接下来我们来逐句地分析这段代码：

首先我们创建了两个完全相同的字符串（ABCD1234），并将他们分别赋予了两个字符创变量——str1和str2。然后把它们传给了object.ReferenceEquals。我们知道object.ReferenceEquals是用于确定两个变量是否具有相同的引用——换句话说，当两个变量引用的是同一块托管推的内存快的时候，返回True，否则返回False。

string str1 = " ABCD1234 " ;

string str2 = " ABCD1234 " ;

object .ReferenceEquals(str1, str2) = True；

object .ReferenceEquals(str1, " ABCD1234 " )) = True;

令我们感到奇怪的是，当我们分别创建的引用类型两个变量——string是引用类型。照理说CLR会在托管堆（Managed Heap）中为它们分配两段内存快，他们不可能具有相同的引用才对，但是为什么object.ReferenceEquals 方法会返回True呢。而对于第二个比较——一个字符串变量和一个和他具有相同内容的字符串（"ABCD1234";）直接进行比较，按照我们对CLR内存的分配的一般理解，应该是CLR首先会在托管堆中为这段字符串（"ABCD1234"）分配内存快，然后把相对应的引用传递给object.ReferenceEquals方法（由于分配在托管堆的这段字符串并没有被任何变量引用，所以当垃圾回收的时候会被回收掉），所以无论如何也不应该返回True。

我们先把问题留到最后，接着分析我们的Sample。上面们对字符串变量之间以及变量与字符串之间进行了比较，如果我们对一个字符串变量和一个动态创建的字符串（通过+Operator把两个字符串连接起来）进行比较，结果又会如何呢？我们来看看下面的伪代码演示：

string str3 = " ABCD " ;

string str4 = " 1234 " ;

string str5 = " ABCD " + " 1234 " ;

string str6 = " ABCD " + str4;

string str7 = str3 + str4;

object .ReferenceEquals(str1, str5) = True

object .ReferenceEquals(str1, str6) = False

object .ReferenceEquals(str1, str7)) = False

在上面的例子中，我们用三种不同的方式创建了3个字符串变量（str5，str6，str7）——string+string；string+variable；variable+variable。然后分别和我们已经创建的、和它们具有相同字符串“值”的变量（str1）作比较。同样令我们感到奇怪的是第一个返回True，而后两个则为False。带着这些疑惑我们来看看对于string这一特殊的类型说采用的特殊的使用机制。

1． System.String虽然是一个引用类型，但是它具有其自身的特殊性。我们最容易想到的是它创建的特殊性——一般的对象在创建的时候需要通过new关键字调用对应的构造函数来实现；而创建一段string不需要这么做——我们只需要把对应的字符换赋给给对应的字符串变量就可以了。之所以存在着这种差异，是因为他们在创建过程中使用的IL指令时不同的——一般的引用对象的创建是通过newobj这样一个IL指令来实现的，而创建一个字符串变量的IL指令则是ldstr （load string）。（象C#，VB.NET这样的语言毕竟是高级语言，进行了高度的抽象，站在这样的角度分析问题往往不能够看到其实质，所以有时候我们把应该从交底层上面找突破口——比如分析IL，Metadata…）;

2．由于String是我们做到频率最高的一种类型，CLR考虑性能的提升和内存节约上，对于相同的字符串，一般不会为他们分别分配内存块，相反地，他们会共享一块内存。CLR实际上采用这个的机制来实现的：CLR内部维护着一块特殊的数据结构——我们可以把它看成是一个Hash table，这个Hash table维护者大部分创建的string（我这里没有说全部，因为有特例）。这个Hash table的Key对应的相应的string本身，而Value则是分配给这个string的内存块的引用。当CLR初始化的时候创建这个Hash table。一般地，在程序运行过程中，如果需要的创建一个string，CLR会根据这个string的Hash Code试着在Hash table中找这个相同的string，如果找到，则直接把找到的string的地址赋给相应的变量，如果没有则在托管堆中创建一个string，CLR会先在managed heap中创建该strng，并在Hash table中创建一个Key-Value Pair——Key为这个string本身，Value位这个新创建的string的内存地址，这个地址最重被赋给响应的变量。这样我们就能解释上面的疑问了。

string str1 = " ABCD1234 " ;

string str2 = " ABCD1234 " ;

object .ReferenceEquals(str1, str2) = True；

object .ReferenceEquals(str1, " ABCD1234 " )) = True;

当创建str1的时候，CLR现在我们上面提到的Hash table中找“ABCD1234”这样的一个string，没有找到，则在托管堆中为这个string分配一块内存，然后在Hash table为该string添加一个Key-Value Pair。接着创建str2，CLR仍然会在Hash table找ABCD1234这样的一个string，这回它会找到我们新创建的这个Entry，所以这个Key-Value Pair中Value（string的地址）会赋给str2。因为str1和str2 具有相同的引用，所以调用object.ReferenceEquals返回True。同理当我们对str1和"ABCD1234"进行比较的时候，str1直接传入该方法，放传入"ABCD1234"这个字符串的时候，CLR同样会在Hash table找ABCD1234这样的一个string，相同的Entry被找到，这个Entry（Key-Value Pair）的Value（string的地址）被传到object.ReferenceEquals，所以他们仍然相同的引用，结果返回True。

3．并非所有的情况下字符串的驻留都会起作用。对于对一个动态创建的字符串（比如string+variable；variable+variable），这种驻留机制便不会起作用。因为对于这样的字符串，是不会被添加到内部的Hash table中的。但是对于string+string则不同，因为当这样的语句被编译成IL的时候，编译器是先把结构计算出来，然后再调用ldstr指令——而对于string+variable；variable+variable这种情况，所对应的IL指令是Concat。所以对于string+string字符串的驻留仍然有效。

比如对于以下一段代码：

static void Main( string [] args)

{

string str1 = "ABC";

string str2 = str1 + "123";

string str3 = "ABC" + "123";

}

对应的IL Code是：

.method private hidebysig static void Main( string [] args) cil managed

{

.entrypoint

// Code size 26 (0x1a)

.maxstack 2

.locals init ([0] string str1,

[1] string str2,

[2] string str3)

IL_0000: nop

IL_0001: ldstr "ABC"

IL_0006: stloc.0

IL_0007: ldloc.0

IL_0008: ldstr "123"

IL_000d: call string [mscorlib]System.String::Concat(string,

string)

IL_0012: stloc.1

IL_0013: ldstr "ABC123"

IL_0018: stloc.2

IL_0019: ret

} // end of method Program::Main

所以现在我们就可以解释第二个疑问了。

虽然对于对一个动态创建的字符串（比如string+variable；variable+variable），驻留机制便不会起作用。但是我们可以手工的启用驻留机制——那就是调用定义的System.String中的静态方法Intern。这个方法接受一个字符串作为他的输入参数，返回的经过驻留处理的string。他的实现机制是：如果能在内部的Hash Table中找到传入的string，则返回对应的string引用，否则就在Hash Table添加该string对应的Entry，并返回string的引用。所以下面的代码就不难解释了。

Console.WriteLine( " \nobject.ReferenceEquals(str1, string.Intern(str6)) = {0} " , object .ReferenceEquals(str1, string .Intern(str6)));

Console.WriteLine( " object.ReferenceEquals(str1, string.Intern(str7)) = {0} " , object .ReferenceEquals(str1, string .Intern(str7)));

作者： Artech
出处： http://artech.cnblogs.com/
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。

深入理解string和如何高效地使用string

无论你所使用的是哪种编程语言，我们都不得不承认这样一个共识：string是我们使用最为频繁的一种对象。但是string的常用性并不意味着它的简单性，而且我认为，正是由于string的频繁使用才会促使其设计人员在string的设计上花大量的功夫。所以正是这种你天天见面的string，蕴含了很多精妙的设计思想。

一个月以前我写了一篇讨论字符串的驻留（string interning）的文章，我今天将会以字符串的驻留为基础，进一步来讨论.NET中的string。string interning的基本前提是string的恒定性（immutability），即string一旦被创建将不会改变。我们就先来谈谈string的恒定性。

一、 string是恒定的（immutable）

和其他类型比较，string最为显著的一个特点就是它具有恒定不变性：我们一旦创建了一个string，在managed heap 上为他分配了一块连续的内存空间，我们将不能以任何方式对这个string进行修改使之变长、变短、改变格式。所有对这个string进行各项操作（比如调用ToUpper获得大写格式的string）而返回的string，实际上另一个重新创建的string，其本身并不会产生任何变化。

String的恒定性具有很多的好处，它首先保证了对于一个既定string的任意操作不会造成对其的改变，同时还意味着我们不用考虑操作string时候出现的线程同步的问题。在string恒定的这些好处之中，我觉得最大的好处是：它成就了字符串的驻留。

CLR通过一个内部的interning table保证了CLR只维护具有不同字符序列的string，任何具有相同字符序列的string所引用的均为同一个string对象，同一段为该string配分的内存快。字符串的驻留极大地较低了程序执行对内存的占用。

对于string的恒定性和字符串的驻留，还有一点需要特别指出的是：string的恒定性不单单是针对某一个单独的AppDomain，而是针对一个进程的。

二、 String可以跨AppDomain共享的（cross-appDomain）

我们知道，在一个托管的环境下，Appdomain是托管程序运行的一个基本单元。AppDomain为托管程序提供了良好的隔离机制，保证在同一个进程中的不同的Appdomain不可以共享相同的内存空间。在一个Appdomain创建的对象不能被另一个Appdomain直接使用，对象在AppDomain之间传递需要有一个Marshaling的过程：对象需要通过by reference或者by value的方式从一个Appdomain传递到另一个Appdomain。具体内容可以参照我的另一篇文章：用Coding证明Appdomain的隔离性。

但是这里有一个特例，那就是string。Appdomain的隔离机制是为了防止一个Application的对内存空间的操作对另一个Application 内存空间的破坏。通过前面的介绍，我们已经知道了string是恒定不变的、是只读的。所以它根本不需要Appdomain的隔离机制。所以让一个恒定的、只读的string被同处于一个进程的各个Application共享是没有任何问题的。

String的这种跨AppDomain的恒定性成就了基于进程的字符串驻留：一个进程中各个Application使用的具有相同字符序列的string都是对同一段内存的引用。我们将在下面通过一个Sample来证明这一点。

三、证明string垮AppDomain的恒定性

在写这篇文章的时候，我对如何证明string跨AppDomain的interning，想了好几天，直到我偶然地想到了为实现线程同步的lock机制。

我们知道在一个多线程的环境下，为了避免并发操作导致的数据的不一致性，我们需要对一个对象加锁来阻止该对象被另一个线程操作。相反地，为了证明两个对象是否引用的同一个对象，我们只需要在两个线程中分别对他们加锁，如果程序执行的效果和对同一个对象加锁的情况完全一样的话，那么就可以证明这两个被加锁的对象是同一个对象。基于这样的原理我们来看看我们的Sample：

using System;

using System.Collections.Generic;

using System.Text;

using System.Threading;

namespace Artech.ImmutableString

{

class Program

{

static void Main(string[] args)

{

AppDomain appDomain1 = AppDomain.CreateDomain("Artech.AppDomain1");

AppDomain appDomain2 = AppDomain.CreateDomain("Artech.AppDomain2");

MarshalByRefType marshalByRefObj1 = appDomain1.CreateInstanceAndUnwrap("Artech.ImmutableString", "Artech.ImmutableString.MarshalByRefType") as MarshalByRefType;

MarshalByRefType marshalByRefObj2 = appDomain2.CreateInstanceAndUnwrap("Artech.ImmutableString", "Artech.ImmutableString.MarshalByRefType") as MarshalByRefType;

marshalByRefObj1.StringLockHelper = "Hello World";

marshalByRefObj2.StringLockHelper = "Hello World";

Thread thread1 = new Thread(new ParameterizedThreadStart(Execute));

Thread thread2 = new Thread(new ParameterizedThreadStart(Execute));

thread1.Start(marshalByRefObj1);

thread2.Start(marshalByRefObj2);

Console.Read();

}

static void Execute(object obj)

{

MarshalByRefType marshalByRefObj = obj as MarshalByRefType;

marshalByRefObj.ExecuteWithStringLocked();

}

class MarshalByRefType : MarshalByRefObject

{

#region Private Fields

private string _stringLockHelper;

private object _objectLockHelper;

#endregion

#region Public Properties

public string StringLockHelper

{

get { return _stringLockHelper; }

set { _stringLockHelper = value; }

}

public object ObjectLockHelper

{

get { return _objectLockHelper; }

set { _objectLockHelper = value; }

}

#endregion

#region Public Methods

public void ExecuteWithStringLocked()

{

lock (this._stringLockHelper)

{

Console.WriteLine("The operation with a string locked is executed\n\tAppDomain:\t{0}\n\tTime:\t\t{1}",

AppDomain.CurrentDomain.FriendlyName, DateTime.Now);

Thread.Sleep(10000);

}

public void ExecuteWithObjectLocked()

{

lock (this._objectLockHelper)

{

Console.WriteLine("The operation with a object locked is executed\n\tAppDomain:\t{0}\n\tTime:\t\t{1}",

AppDomain.CurrentDomain.FriendlyName, DateTime.Now);

Thread.Sleep(10000);

}

#endregion

}

我们来简单地分析一下上面的coding.

我们创建了一个继承自MarshalByRefObject，因为我需要让它具有跨AppDomain传递的能力。在这个Class中定义了两个为实现线程同步的helper字段，一个是string类型的_stringLockHelper和object类型的_objectLockHelper，并为他们定义了相应的Property。此外定义了两个方法：ExecuteWithStringLocked和ExecuteWithStringLocked，他们的操作类似：在先对_stringLockHelper和_objectLockHelper加锁的前提下，输出出操作执行的AppDomain和确切时间。我们通过调用Thread.Sleep模拟10s的时间延迟。

在Main方法中，首先创建了两个AppDomain，名称分别为Artech.AppDomain1和Artech.AppDomain2。随后在这两个AppDomain中创建两个MarshalByRefType对象，并为它们的StringLockHelper属性赋上相同的值：Hello World。最后，我们创建了两个新的线程，并在它们中分别调用在两个不同AppDomain 中创建的MarshalByRefType对象的ExecuteWithStringLocked方法。我们来看看运行后的输出结果：

从上面的输出结果中可以看出，两个分别在不同线程中执行操作对应的AppDomain的name分别为Artech.AppDomain1和Artech.AppDomain2。执行的时间（确切地说是操作成功地对MarshalByRefType对象的_stringLockHelper字段进行加锁的时间）相隔10s，也就是我们在程序中定义的时间延迟。

为什么会出现这样的结果呢？我们只是对两个处于不同AppDomain的不同的MarshalByRefType对象的stringLockHelper字段进行加锁。由于我们是同时开始他们对应的线程，照理说它们之间不会有什么关联，显示出来的时间应该是相同的。唯一的解释就是：虽然这两个在不同的AppDomain中创建的对象是两个完全不同的对象，由于他们的stringLockHelper字段具有相同的字符序列，它们引用的是同一个string。这就证明了我们提出的跨AppDomain进行string interning的结论。

为了进一步印证我们的结论，我们是使两个MarshalByRefObject对象的stringLockHelper字段具有不同的值，看看结果又如何。于是我们把其中一个对象的stringLockHelper字段改为”Hello World!”(多加了一个！) 。

marshalByRefObj1.StringLockHelper = " Hello World " ;

marshalByRefObj2.StringLockHelper = " Hello World! " ;

看看现在的输出结果，现在的时间是一样了。

上面我们做的是对string类型字段加锁的试验。那么我们对其他类型的对象进行加锁，又会出现怎么的情况呢？我们现在就来做这样试验：在各自的线程中调用两个对象的ExecuteWithObjectLocked方法。我们修改Execute方法和Main（）。

static void Execute( object obj)

{

MarshalByRefType marshalByRefObj = obj as MarshalByRefType;

marshalByRefObj. ExecuteWithObjectLocked ();

}

static void Main( string [] args)

{

AppDomain appDomain1 = AppDomain.CreateDomain("Artech.AppDomain1");

AppDomain appDomain2 = AppDomain.CreateDomain("Artech.AppDomain2");

MarshalByRefType marshalByRefObj1 = appDomain1.CreateInstanceAndUnwrap("Artech.ImmutableString", "Artech.ImmutableString.MarshalByRefType") as MarshalByRefType;

MarshalByRefType marshalByRefObj2 = appDomain2.CreateInstanceAndUnwrap("Artech.ImmutableString", "Artech.ImmutableString.MarshalByRefType") as MarshalByRefType;

object obj = new object();

marshalByRefObj1.ObjectLockHelper = obj;

marshalByRefObj2.ObjectLockHelper = obj;

Thread thread1 = new Thread(new ParameterizedThreadStart(Execute));

Thread thread2 = new Thread(new ParameterizedThreadStart(Execute));

thread1.Start(marshalByRefObj1);

thread2.Start(marshalByRefObj2);

Console.Read();

}

我们先来看看运行后的输出结果：

我们发现两个时间是一样的，那么就是说两个对象的ObjectLockHelper引用的不是同一个对象。虽然上面的程序很简单，我觉得里面涉及的规程却很值得一说。我们来分析下面3段代码。

object obj = new object ();

marshalByRefObj1.ObjectLockHelper = obj;

marshalByRefObj2.ObjectLockHelper = obj;

简单看起来，两个MarshalByRefObject对象的ObjectLockHelper都是引用的同一个对象obj。但是背后的情况没有那么简单。代码第一行创建了一个新的对象obj，这个对象是在当前AppDomain 中创建的。二对于当前的AppDomain来说，marshalByRefObj1和marshalByRefObj2仅仅是一个Transparent proxy而已，它们包含一个在Artech.AppDomain1和Artech.AppDomain2中创立的MarshalByRefObject对象的引用。我们为它的ObjectLockHelper复制，对于Transparent proxy对象的赋值调用会传到真正对象所在的AppDomain，由于obj是当前AppDomain的对象，它不能直接赋给另一个AppDomain的对象。所以它必须经历一个Marshaling的过程才能被传递到另外一个AppDomain。实际上当复制操作完成之后，真正的ObjectLockHelper属性对应的对象是根据原数据重建的对象，和在当前AppDomain中的对象已经没有任何的关系。所以两个MarshalByRefObject对象的ObjectLockHelper属性引用的并不是同一个对象，所以对它进行加锁对彼此不要产生任何影响。

四、从Garbage Collection的角度来看string

我们知道在一个托管的环境下，一个对象的生命周期被GC管理和控制。一个对象只有在他不被引用的时候，GC才会对他进行垃圾回收。而对于一个string来说，它始终被interning table引用，而这个interning table是针对一个Process的，是被该Process所有AppDomain共享的，所以一个string的生命周期相对比较长，只有所有的AppDomain都不具有对该string的引用时，他才有可能被垃圾回收。

五、从多线程的角度来看string

一方面由于string的恒定性，我们不用考虑多线程的并发操作产生的线程同步问题。另一方面由于字符串的驻留，我们在对一个string对象进行加锁操作的时候，极有可能拖慢这个Application的performance，就像我们的Sample中演示的那样。而且很有可能影响到处于同一进程的其他Application，以致造成死锁。所以我们在使用锁的时候，除非万不得已，切忌对一个string进行加锁。

六、如何高效地使用string

下面简单介绍一些高效地使用string的一些小的建议：

1. 尽量使用字符串（literal string）相加来代替字符串变量和字符创相加，因为这样可以使用现有的string操作指令进行操作和利用字符串驻留。

比如：

string s = " abc " + " def " ;

优于

string s = " abc " ;

s = s + " def " ;

2. 在需要的时候使用StringBuilder对string作频繁的操作：

由于string的恒定性，在我们对一个string进行某些操作的时候，比如调用ToUpper（）或者ToLower（）把某个string每个字符转化成大写或者小写；调用SubString（）取子串；会创建一个新的string，有时候会创建一些新的临时string。这样的操作会增加内存的压力。所有在对string作频繁操作的情况下，我们会考虑使用StringBuilder来高效地操作string。StringBuilder之所以能对string操作带来更好的performance，是因为在它的内部维护一个字符数组，而不是一个string来避免string操作带来的新的string的创建。

StringBuilder是一个很好的字符累加器，我们应该充分地利用这一个功能：

StringBuilder sb = new StringBuilder();

sb.Append(str1 + str2);

最好写成

StringBuilder sb = new StringBuilder();

sb.Append(str1);

sb.Append(str2);

避免创建一个新的临时string来保存str1 + str2。

再比如下面的Code

StringBuilder sb = new StringBuilder();

sb.Append（WorkOnString1（））;

sb.Append（WorkOnString2（））;

sb.Append（WorkOnString3（））;

最好写好吧WorkOnString1，WorkOnString2，WorkOnString3定义成：

WorkOnString1（StringBuilder sb）

WorkOnString2（StringBuilder sb）

WorkOnString3（StringBuilder sb）

3. 高效地进行string的比较操作

我们知道，对象之间的比较有比较Value和比较Reference之说。一般地对Reference进行比较的速度最快。对于string，在字符串驻留的前提下，我们可以把对Value的比较用Reference的比较来代替从而会的Performance的提升。

此外，对于忽略大小写的比较，我们最好使用string的static方法Compare(string strA, string strB, bool ignoreCase)。也就是说：

if （str1.ToLower() == str2.ToLower()）

最好写成

If（ string . Compare(str1,str2, true )）

用 str1==str2
来比较,具体发生了什么?

1. public static bool operator ==(string a, string b)
{
return Equals(a, b);
}

2. public static bool Equals(string a, string b)
{
if (a == b)
{
return true;
}
if ((a != null) && (b != null))
{
return EqualsHelper(a, b);
}
return false;
}

3. [ReliabilityContract(Consistency.WillNotCorruptState, Cer.MayFail)]
private static unsafe bool EqualsHelper(string strA, string strB)
{
int length = strA.Length;
if (length != strB.Length)
{
return false;
}
fixed (char* text = ((char*) strA))
{
char* chPtr = text;
fixed (char* text2 = ((char*) strB))
{
char* chPtr2 = text2;
char* chPtr3 = chPtr;
char* chPtr4 = chPtr2;
while (length >= 10)
{
if ((((*(((int*) chPtr3)) != *(((int*) chPtr4))) || (*(((int*) (chPtr3 + 2))) != *(((int*) (chPtr4 + 2))))) || ((*(((int*) (chPtr3 + 4))) != *(((int*) (chPtr4 + 4)))) || (*(((int*) (chPtr3 + 6))) != *(((int*) (chPtr4 + 6)))))) || (*(((int*) (chPtr3 + 8))) != *(((int*) (chPtr4 + 8)))))
{
break;
}
chPtr3 += 10;
chPtr4 += 10;
length -= 10;
}
while (length > 0)
{
if (*(((int*) chPtr3)) != *(((int*) chPtr4)))
{
break;
}
chPtr3 += 2;
chPtr4 += 2;
length -= 2;
}
return (length <= 0);
}
}
}

jiangxinyu

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
深入理解string

字符串的驻留（String Interning）关于字符串的驻留的机制，对于那些了解它的人肯定会认为很简单，但是我相信会有很大一部分人对它存在迷惑。在开始关于字符串的驻留之前，先给出一个有趣的Sample：Code Snip：static void Main(string[] args) { string str1 = "ABCD12
复制链接

扫一扫