Dubbo 面试题（五）

1. 解释 Dubbo 通信协议 Dubbo 协议为什么不能传大包？

Dubbo 通信协议中的 Dubbo 协议不适合传输大包，这主要是由于以下几个原因：

1. 单一长连接的传输效率：Dubbo 协议采用单一长连接的方式进行通信。在传输大包时，如果包的大小超过了连接的最大传输限制，会导致传输失败或延迟。这种设计使得Dubbo协议在传输大数据包时效率相对较低。
2. 性能与可用性的权衡：Dubbo 协议的设计目标是提供高性能、高可用的分布式系统。为了保持高性能，需要尽可能减少网络连接的开销。而传输大包需要更多的网络带宽和内存资源，这会增加网络拥堵和延迟，从而影响系统的性能和可用性。
3. 资源消耗与限制：每次请求的数据包大小与网络带宽、连接的最大传输限制等因素密切相关。如果数据包过大，可能会超出网络或连接的最大传输能力，导致传输问题。此外，单个服务提供者的处理能力也有限，当数据包过大时，可能会超出其处理能力，从而影响整体性能。

综上所述，Dubbo 通信协议中的 Dubbo 协议不适合传输大包，主要是由于其单一长连接的传输效率、性能与可用性的权衡以及资源消耗与限制等因素。因此，在实际应用中，如果需要传输大数据包，可能需要考虑使用其他更适合大数据传输的通信协议或进行相应的优化处理。

2. 简述Dubbo 通信协议 Dubbo 协议为什么要消费者比提供者个数多 ？

Dubbo协议在设计上采用单一长连接的方式，这种连接方式对于网络资源的利用具有较高的效率。然而，这也带来了一定的限制，即每条连接在数据传输上可能存在一定的上限。根据测试经验数据，每条连接在特定环境下（如千兆网卡）可能最多只能达到一定的数据传输率。

由于Dubbo协议的这种特性，理论上，为了充分利用网络带宽和连接资源，需要更多的消费者来与相对较少的提供者进行通信。这样，每个提供者都可以与多个消费者建立连接，从而实现更高的并发处理能力和数据传输效率。

此外，Dubbo协议适用于传入传出参数数据包较小的情况，且其设计初衷是处理大量并发的服务调用。在常规远程服务方法调用的场景中，消费者数量通常远大于提供者数量，这也是Dubbo协议选择这种设计的原因之一。

综上所述，Dubbo协议之所以需要消费者比提供者个数多，主要是为了充分利用长连接的优势，提高网络资源的利用效率，以及适应大量并发服务调用的场景需求。这种设计使得Dubbo框架在处理微服务实践中经常要处理的多协议通信场景时非常有用，能够无缝地接入各种通信协议，并享受到Dubbo的编程模型、服务发现、流量管控等优势。

3. Dubbo 中 zookeeper 做注册中心，如果注册中心集群都挂掉，发布者和订阅者之间还能通信么？

在Dubbo中，ZooKeeper作为注册中心起着至关重要的作用，它负责管理服务的注册与发现。当ZooKeeper注册中心集群挂掉时，发布者和订阅者之间的通信会受到一定的影响，但具体行为取决于Dubbo的配置和缓存机制。

首先，需要明确的是，Dubbo消费者端会缓存一份服务提供者的列表。这意味着，当ZooKeeper注册中心集群挂掉后，如果消费者端本地已经缓存了服务提供者的信息，那么消费者仍然可以通过这些缓存的信息与服务提供者进行通信。因此，在ZooKeeper集群挂掉的情况下，已经建立起的通信连接在一定程度上是可以维持的。

然而，这也带来了一些问题。由于ZooKeeper注册中心不可用，新的服务提供者无法注册到注册中心，因此消费者端无法感知到新的服务提供者。同样地，如果已有的服务提供者下线或发生变更，消费者端也无法及时获取到这些变更信息。这可能导致服务调用失败或调用到错误的服务提供者。

此外，Dubbo还提供了心跳检测机制来检测服务提供者的健康状况。如果服务提供者因为某些原因无法响应心跳检测，Dubbo会将其从服务列表中移除。然而，在ZooKeeper注册中心集群挂掉的情况下，这个心跳检测机制可能无法正常工作，因为心跳信息通常是通过ZooKeeper进行传递的。这可能导致无法及时移除不健康的服务提供者，从而增加服务调用的风险。

综上所述，虽然ZooKeeper注册中心集群挂掉后，已经建立起的通信连接在一定程度上可以维持，但由于无法感知新的服务提供者、服务变更以及服务健康状况，这增加了服务调用的不确定性和风险。因此，在实际应用中，应该采取一些措施来确保ZooKeeper注册中心的高可用性，如使用ZooKeeper集群、设置多个注册中心等，以降低因注册中心挂掉而带来的风险。

4. 简述Dubbo 与 Spring 的关系？

Dubbo与Spring的关系密切，主要体现在以下几个方面：

首先，Dubbo是一个提供RPC远程调用的分布式服务框架，其透明化的服务调用方式使得调用远程方法就像调用本地方法一样简单，无API侵入，只需在配置文件中配置服务即可。而Spring作为一个轻量级的Java开发框架，为开发者提供了丰富的功能和便利的开发体验。

在实际应用中，Dubbo可以单独使用，不依赖Spring。然而，Dubbo与Spring的集成是一种常见的做法。当Dubbo与Spring结合使用时，Dubbo可以借助Spring的容器管理Bean，实现服务的自动装配和配置。这使得Dubbo可以方便地与Spring应用集成，并利用Spring提供的各种功能，如依赖注入、AOP等。

其次，Dubbo采用全Spring配置方式进行扩展。这意味着在Spring配置文件中，可以方便地加载Dubbo的配置。Dubbo基于Spring的Schema扩展进行加载，使得Dubbo的配置可以与Spring配置文件中的其他配置无缝集成。这种集成方式不仅简化了配置过程，还提高了系统的可维护性和可扩展性。

此外，Dubbo Spring Boot项目是一个基于Dubbo和Spring Boot的微服务最佳实践指南。该项目集合了最新的技术和最佳实践，帮助开发者快速构建高效、可扩展的分布式系统。通过Dubbo Spring Boot，开发者可以更加便捷地创建和管理微服务应用，提高开发效率和系统性能。

综上所述，Dubbo与Spring的关系密切，二者结合使用可以充分发挥各自的优势，提高系统的开发效率和性能。Dubbo通过Spring的容器管理、自动装配和配置功能，简化了分布式服务开发的复杂度；而Spring则通过其丰富的功能和良好的开发体验，为Dubbo提供了强大的支持。

5. 简述Dubbo 和 Dubbox 之间的区别？

Dubbo和Dubbox之间的主要区别体现在以下几个方面：

1. 功能扩展：Dubbox是Dubbo的扩展版本，它在Dubbo的基础上增加了许多新功能。例如，Dubbox支持REST风格远程调用，显著简化了企业内部的跨语言交互以及对外的Open API、无线API甚至AJAX服务端等开发。此外，Dubbox还基于嵌入式Tomcat实现了HTTP remoting体系，用以逐步取代Dubbo中旧版本的嵌入式Jetty，从而显著提高了REST等远程调用的性能，并将Servlet API的支持从2.5升级到3.1。
2. 协议支持：Dubbo默认采用dubbo协议，而Dubbox则主要使用rest协议，即http+json的restful风格。这种差异使得Dubbox在跨语言调用方面更具优势。
3. 项目结构与服务接口：Dubbo的项目结构采用接口单独成一个项目的形式，接口的实现者作为生产者，接口的调用者作为消费者。而Dubbox一般不把接口单独成一个项目，而是直接用注解标识，实现完全解耦。这意味着在Dubbox中，消费者只需要声明接口，生产者实现接口时加上相应的注解即可。需要注意的是，Dubbox的生产者接口在消费者中声明时，需要保持包名和类名的一致性，否则在调用时会抛出RpcException。
4. Spring版本升级：Dubbox还将Spring的版本从2.x升级到了目前最常用的3.x版本，以减少版本冲突带来的麻烦。

总的来说，Dubbox在Dubbo的基础上进行了功能增强和扩展，提供了更丰富的功能和更好的跨语言调用支持，但同时也带来了一些使用上的注意事项，如接口声明的一致性等。在选择使用Dubbo还是Dubbox时，需要根据项目的具体需求和团队的技术栈来决定。

6. Dubbo服务调用超时问题怎么解决？

Dubbo服务调用超时问题通常是由于多种因素导致的，包括但不限于服务端处理慢、网络延迟、客户端负载高或GC问题等。解决这类问题，可以从以下几个方面入手：

1. 调整超时设置：根据实际业务情况，调整服务调用的超时时间。可以根据不同的服务接口或方法设置不同的超时时间。同时，优化服务端处理性能，比如查看服务端的CPU、内存等资源使用情况，优化算法和逻辑。
2. 优化网络质量：如果网络问题导致超时，需要检查网络质量。可以查看网络延迟、丢包等情况，优化网络传输质量。确保网络连接稳定，降低网络抖动对服务调用的影响。
3. 排查GC问题：如果服务调用超时伴随着GC问题，需要排查GC问题。可以查看服务端和客户端的GC日志，分析是否因为GC抖动导致的问题。如果是，可以调整GC参数，优化内存管理。
4. 考虑重试机制：如果是因为网络不稳定或临时性故障导致的超时，可以考虑使用Dubbo的重试机制。根据实际情况设置合适的重试次数和重试时间间隔，以保证服务的可用性和稳定性。
5. 监控和报警：建立Dubbo服务的监控系统，实时监控服务调用情况、响应时间等信息。同时设置报警机制，当出现超时等异常情况时及时通知相关人员处理。

此外，还可以从Dubbo的配置层面进行性能调优，比如调整线程池大小、优化序列化方式等。需要注意的是，解决Dubbo服务调用超时问题需要从多个方面综合考虑，结合实际情况进行调优和排查。同时，也要关注Dubbo的官方文档和社区资源，了解最新的优化建议和最佳实践。

7. 简答Dubbo 的默认集群容错方案？

Dubbo的默认集群容错方案是Failover，即失败自动切换。当某个服务调用失败时，Dubbo会自动切换到其他可用的服务提供者，并重试调用。这种容错方案适用于读操作，但重试可能会带来更长的延迟。同时，Failover方案可以通过配置retries属性来设置重试次数（不包括第一次调用）。

需要注意的是，虽然Failover方案在大多数情况下可以有效处理服务调用失败的情况，但如果重试的操作是写入，可能会有重复处理的风险。因此，在涉及写入操作的场景中，需要根据具体业务逻辑和需求来选择合适的容错方案。

此外，Dubbo还提供了其他几种集群容错方案，如Failfast（快速失败）、Failsafe（失败安全）等，可以根据不同的业务场景和需求进行选择和配置。这些容错方案各有特点，可以在不同程度上提高系统的可靠性和稳定性。