我设计的策略模式（Strategy）

我设计的策略模式（Strategy）

最近在itsm项目实施的过程中，为了设计自定义表单模块，写了一系列的类和方法，某天刷博客的时候发现设计的竟然是一个典型的策略模式，先感谢我的设计模式老师，慢慢的感受到设计之美
先来介绍下策略模式吧，

先来个典型的例子，当我们出门旅游的时候可能有许多的方式可以选择，如图所示，可以骑自行车，汽车，做火车，飞机。每个策略都可以得到相同的结果，但是它们使用了不同的资源。选择策略的依据是费用，时间，使用工具还有每种方式的方便程度 。

如果在这里我们可以编写一个程序的话，程序就可以帮助选择最合适的出行方式。

再说一下程序设计的方法吧

如图所示：
环境类(Context):用一个ConcreteStrategy对象来配置。维护一个对Strategy对象的引用。可定义一个接口来让Strategy访问它的数据。
抽象策略类(Strategy):定义所有支持的算法的公共接口。 Context使用这个接口来调用某ConcreteStrategy定义的算法。
具体策略类(ConcreteStrategy):以Strategy接口实现某具体算法。

策略模式的优缺点
Strategy模式有下面的一些优点：
1) 相关算法系列 Strategy类层次为Context定义了一系列的可供重用的算法或行为。 继承有助于析取出这些算法中的公共功能。
2) 提供了可以替换继承关系的办法： 继承提供了另一种支持多种算法或行为的方法。你可以直接生成一个Context类的子类，从而给它以不同的行为。但这会将行为硬行编制到 Context中，而将算法的实现与Context的实现混合起来,从而使Context难以理解、难以维护和难以扩展，而且还不能动态地改变算法。最后你得到一堆相关的类 , 它们之间的唯一差别是它们所使用的算法或行为。 将算法封装在独立的Strategy类中使得你可以独立于其Context改变它，使它易于切换、易于理解、易于扩展。
3) 消除了一些if else条件语句 ：Strategy模式提供了用条件语句选择所需的行为以外的另一种选择。当不同的行为堆砌在一个类中时 ,很难避免使用条件语句来选择合适的行为。将行为封装在一个个独立的Strategy类中消除了这些条件语句。含有许多条件语句的代码通常意味着需要使用Strategy模式。
4) 实现的选择 Strategy模式可以提供相同行为的不同实现。客户可以根据不同时间 /空间权衡取舍要求从不同策略中进行选择。

Strategy模式缺点:

1)客户端必须知道所有的策略类，并自行决定使用哪一个策略类: 本模式有一个潜在的缺点，就是一个客户要选择一个合适的Strategy就必须知道这些Strategy到底有何不同。此时可能不得不向客户暴露具体的实现问题。因此仅当这些不同行为变体与客户相关的行为时 , 才需要使用Strategy模式。
2 ) Strategy和Context之间的通信开销 ：无论各个ConcreteStrategy实现的算法是简单还是复杂, 它们都共享Strategy定义的接口。因此很可能某些 ConcreteStrategy不会都用到所有通过这个接口传递给它们的信息；简单的 ConcreteStrategy可能不使用其中的任何信息！这就意味着有时Context会创建和初始化一些永远不会用到的参数。如果存在这样问题 , 那么将需要在Strategy和Context之间更进行紧密的耦合。
3 )策略模式将造成产生很多策略类：可以通过使用享元模式在一定程度上减少对象的数量。 增加了对象的数目 Strategy增加了一个应用中的对象的数目。有时你可以将 Strategy实现为可供各Context共享的无状态的对象来减少这一开销。任何其余的状态都由 Context维护。Context在每一次对Strategy对象的请求中都将这个状态传递过去。共享的 Strategy不应在各次调用之间维护状态。

终于到了本文的主角了，先来说一下我程序的需求，
我想要通过我的方法调用各个模块中实现我接口类中的方法，完成相应的需求，反射是在所难免的
先来看看我设计的类图

首先是一个接口，定义了四个方法，然后是各个业务接口通过集成继承我的接口继承方法，然后是业务类的实现通过实现业务类的接口对继承的方法进行实现。
我在我公共的自定义表单模块里，就可以通过反射，调用各个业务模块中的方法实现我的功能。
我的模块里是这样写的

Class<?> c;     //映射 表单实体类
        Class<?> service; //表单服务类，查询表单服务实例用
        String classPath = "com.dc.itsm.model."+domainClass.getModule()+"."+domainClass.getClassName();
        String serviceClassPath = "com.dc.itsm.api."+domainClass.getModule()+"."+domainClass.getClassName()+"Service";
            try {
                //设置表单类
                c = Class.forName(classPath);
                Constructor<?> cons = c.getConstructor();
                //将前台传入的对象中的表单部分（data属性）创建一个新表单实例
                CustomFormBaseEntity formBaseEntity = (CustomFormBaseEntity) cons.newInstance();

                //设置值
                formBaseEntity.setFormUUID(object.getString("id"));
                formBaseEntity.setVersion(object.getIntValue("version"));
                formBaseEntity.setFormId(object.getString("formId"));
                formBaseEntity.setExtendedFields(object.getJSONObject("data").getString("extendedFields"));
                formBaseEntity.init(object.getJSONObject("data"));

                //找到表单服务实例
                service = Class.forName(serviceClassPath);
                FormBaseServiceInterface baseService = (FormBaseServiceInterface) ContextHolder.getBean(service);

                formBaseEntity = baseService.createFromForm(context,formBaseEntity);

                //调用插件
                pluginExecutor(context, object, formStructure, formBaseEntity);
                formBaseEntity = baseService.updateFromForm(context,formBaseEntity);


                return formBaseEntity;

            } catch (ClassNotFoundException e) {
                e.printStackTrace();
            } catch (NoSuchMethodException e) {
                e.printStackTrace();
            } catch (SecurityException e) {
                e.printStackTrace();
            } catch (InstantiationException | IllegalAccessException | IllegalArgumentException | InvocationTargetException e){
                e.printStackTrace();
            }

这样就完美的实现了我的功能，并且避免了许多重复的代码。今天get了许多。有空再完善一下