ES:基于_version进行乐观锁并发控制

图示的冲突过程，其实就是es的并发冲突问题，会导致数据不准确
当并发操作es的线程越多，或者读取一份数据，供用户查询和操作的时间越长，在这段时间里，如果数据被其他用户修改，那么我们拿到的就是旧数据，基于旧数据去操作，就会导致错误的结果

1、悲观锁与乐观锁两种并发控制方案
悲观锁(Pessimistic Lock),，每次去拿数据的时候都认为别人会修改，所以每次在拿数据的时候都会上锁，这样别人想拿这个数据就会block直到它拿到锁。传统的关系型数据库里边就用到了很多这种锁机制，比如行锁，表锁等，读锁，写锁等，都是在做操作之前先上锁

乐观锁(Optimistic Lock), 每次去拿数据的时候都认为别人不会修改，所以不会上锁，但是在更新的时候会判断一下在此期间别人有没有去更新这个数据，可以使用版本号等机制。乐观锁适用于多读的应用类型，这样可以提高吞吐量，像数据库如果提供类似于write_condition机制的其实都是提供的乐观锁。

悲观锁的优点是：方便，直接加锁，对应用程序来说，透明，不需要做额外的操作；缺点，并发能力很低，同一时间只能一条线程操作数据

乐观锁的优点是：并发能力很高，不给数据加锁，大量线程并发操作；缺点，麻烦，每次更新的时候，都要先对比版本号，然后可能需要重新加载数据，再次修改，再写；这个过程，可能要重复好几次。

2、内部如何基于_version进行乐观锁并发控制
（1）_version元数据

PUT /test_index/test_type/5
{
  "test_field": "test test"
}

{
  "_index": "test_index",
  "_type": "test_type",
  "_id": "5",
  "_version": 1,
  "result": "created",
  "_shards": {
    "total": 2,
    "successful": 1,
    "failed": 0
  },
  "created": true
}

第一次创建一个document的时候，它的_version内部版本号就是1；以后，每次对这个document执行修改或者删除操作，都会对这个_version版本号自动加1；哪怕是删除，也会对这条数据的版本号加1

DELETE  /test_index/test_type/5

{
  "found": true,
  "_index": "test_index",
  "_type": "test_type",
  "_id": "5",
  "_version": 3,
  "result": "deleted",
  "_shards": {
    "total": 2,
    "successful": 1,
    "failed": 0
  }
}

在删除一个document之后，可以从一个侧面证明，它不是立即物理删除掉的，因为它的一些版本号等信息还是保留着的。先删除一条document，再重新创建这条document，其实会在delete version基础之上，再把version号加1

（2）图解内部如何基于_version进行乐观锁并发控制

（3）基于external version进行乐观锁并发控制
语法：

?version=1&version_type=external

version_type=external，唯一的区别在于。
_version，只有当你提供的version与es中的_version一模一样的时候，才可以进行修改，只要不一样，就报错
version_type=external，只有当你提供的version比es中的_version大的时候，才能完成修改。

PUT /test_index/test_type/8?version=2&version_type=external
{  
  "test_field": "test test1"
}

{
  "error": {
    "root_cause": [
      {
        "type": "version_conflict_engine_exception",
        "reason": "[test_type][8]: version conflict, current version [2] is higher or equal to the one provided [2]",
        "index_uuid": "toqtg_FpS-e8bCUkqRr2-Q",
        "shard": "1",
        "index": "test_index"
      }
    ],
    "type": "version_conflict_engine_exception",
    "reason": "[test_type][8]: version conflict, current version [2] is higher or equal to the one provided [2]",
    "index_uuid": "toqtg_FpS-e8bCUkqRr2-Q",
    "shard": "1",
    "index": "test_index"
  },
  "status": 409
}

重新基于最新的版本号发起更新

GET /test_index/test_type/8

{
  "_index": "test_index",
  "_type": "test_type",
  "_id": "8",
  "_version": 3,
  "found": true,
  "_source": {
    "test_field": "test test1"
  }
}

PUT /test_index/test_type/8?version=3&version_type=external
{  
  "test_field": "test test1"
}

{
  "_index": "test_index",
  "_type": "test_type",
  "_id": "8",
  "_version": 3,
  "result": "updated",
  "_shards": {
    "total": 2,
    "successful": 1,
    "failed": 0
  },
  "_seq_no": 2,
  "_primary_term": 1
}