关于程序语言的一些看法

　　关于编程语言的争论从来没有停止过，这个话题也常常充满火药味。近期新的程序语言排行出来了（http://news.csdn.net/a/20091207/215582.html###），也照来了不少评论。看了后有点感触，想调侃几句。

　　首先，看看排行榜的数据，最引人瞩目的是Java，其占有率急剧下降了2.34%！只是短短10个月时间啊。令一方面，c#.正以强劲的势头增长，难怪立刻有人抛出Java末日论，说Java日薄西山了。个人认为，Java在怎么跌，现在也保持在第一位，距离这个日薄西山还远着呢。再说Java本身也是一门非常优秀的语言，里其掉出3甲时间还早着呢！Java的占有率下降，也意味着C与其的份额差距正逐步缩小（相差只剩下0.78%），说不定能过一两年能重夺龙头老大的宝座哦。这个让我想起国内游戏引擎高手云风前一两年写的一篇文章《C的回归》。值得注意的是VS2010将会吧VB跟c#整合到一起，到时排行榜怎么算法还是未知数。

　　这次排行榜中C++的老三的位置给PHP抢了，很多C++的拥护者出来抱不平了。我本身也是C/C++的粉丝，我也出来唠叨几句。很多人选用c#、Java都是冲着经济效益去考虑的。这个无可非议，但有没有想过，都用这些做东西，是不能推动时代发展的（指的是革命时代）。举个例子吧：当没有Java的时候，你会用C/C++写个编译器，当需要新的操作系统的时候，你会去用C写个Linux。不是说每个新生的产物都要去用C/C++，而是说C/C++代表了底层，与C相似的其实还有许多，例如Pascal，但编程原理还是一样的（与c#、Java分别可就大了）。可以说，支持C/C++的只是支持底层罢了。我们可以设想，当Java日落西山，社会需要一门新的技术的时候，我们将会如何应对？首先，Java、c#是编不出编译器来的。原因是：Java、c#是运行在虚拟机上面的，生成的“编译器”也只能运行在虚拟机上面，而其虚拟机是不具备新时代需求的功能的，那么新的“编译器”也就是新瓶装旧酒！既然有新的思想，就应该让机器能直接能运行，那就应该考虑底层编程语言了，而C/C++正是代表。可以这么说吧，C/C++不是做生产的，而是做“生产工具”的！

　　C++的用户份额下降了，也不意味着其重要性下降了。既然C++比较倾向于底层，是做“生产工具”，那么这个比例就比较顺理成章了。一个社会中应该是大部分人使用生产工具生产的，而不是生产设备的比劳动者的还多。C++程序员也不必因为排名掉下来了而愤愤不平。而且C++在桌面应用上还是老大，Java、.net在运行效率上都是远远不及的（这个可以公认的哦）。