Objective-C高级编程：iOS与OS X多线程和内存管理
http://book.2cto.com/201305/23841.html
就像前面我们看到的一样，_ _ weak 修饰符提供的功能如同魔法一般。
若附有_ _ weak 修饰符的变量所引用的对象被废弃，则将nil 赋值给该变量。
使用附有_ _ weak 修饰符的变量，即是使用注册到autoreleasepool 中的对象。
这些功能像魔法一样，到底发生了什么，我们一无所知。所以下面我们来看看它们的实现。
{
id __weak obj1 = obj;
}
假设变量obj 附加_ _ strong 修饰符且对象被赋值。
/* 编译器的模拟代码 */
id obj1;
objc_initWeak(&obj1, obj);
objc_destroyWeak(&obj1);
通过objc_initWeak 函数初始化附有_ _ weak 修饰符的变量，在变量作用域结束时通过objc_destroyWeak 函数释放该变量。
如以下源代码所示，objc_initWeak 函数将附有_ _ weak 修饰符的变量初始化为0 后，会将赋值的对象作为参数调用objc_storeWeak 函数。
obj1 = 0;
objc_storeWeak(&obj1, obj);
objc_destroyWeak 函数将0 作为参数调用objc_storeWeak 函数。
objc_storeWeak(&obj1, 0);
即前面的源代码与下列源代码相同。
/* 编译器的模拟代码 */
id obj1;
obj1 = 0;
objc_storeWeak(&obj1, obj);
objc_storeWeak(&obj1, 0);
objc_storeWeak 函数把第二参数的赋值对象的地址作为键值，将第一参数的附有_ _ weak 修饰符的变量的地址注册到weak 表中。如果第二参数为0，则把变量的地址从weak 表中删除。weak 表与引用计数表（参考1.2.4 节）相同，作为散列表被实现。如果使用weak 表，将废弃对象的地址作为键值进行检索，就能高速地获取对应的附有_ _ weak 修饰符的变量的地址。另外，由于一个对象可同时赋值给多个附有_ _ weak 修饰符的变量中，所以对于一个键值，可注册多个变量的地址。
释放对象时，废弃谁都不持有的对象的同时，程序的动作是怎样的呢？下面我们来跟踪观察。对象将通过objc_release 函数释放。
（1）objc_release
（2）因为引用计数为0 所以执行dealloc
（3）_objc_rootDealloc
（4）object_dispose
（5）objc_destructInstance
（6）objc_clear_deallocating
对象被废弃时最后调用的objc_clear_deallocating 函数的动作如下：
（1）从weak 表中获取废弃对象的地址为键值的记录。
（2）将包含在记录中的所有附有_ _ weak 修饰符变量的地址，赋值为nil。
（3）从weak 表中删除该记录。
（4）从引用计数表中删除废弃对象的地址为键值的记录。
根据以上步骤，前面说的如果附有_ _ weak 修饰符的变量所引用的对象被废弃，则将nil 赋值给该变量这一功能即被实现。由此可知，如果大量使用附有_ _ weak 修饰符的变量，则会消耗相应的CPU 资源。良策是只在需要避免循环引用时使用_ _ weak 修饰符。
使用_ _ weak 修饰符时，以下源代码会引起编译器警告。
{
id __weak obj = [[NSObject alloc] init];
}
因为该源代码将自己生成并持有的对象赋值给附有_ _ weak 修饰符的变量中，所以自己不能持有该对象，这时会被释放并被废弃，因此会引起编译器警告。
warning: assigning retained obj to weak variable; obj will be
released after assignment [-Warc-unsafe-retained-assign]
id __weak obj = [[NSObject alloc] init];
^ ~~~~~~~~~~~~~~
编译器如何处理该源代码呢？
/* 编译器的模拟代码 */
id obj;
id tmp = objc_msgSend(NSObject, @selector(alloc));
objc_msgSend(tmp, @selector(init));
objc_initWeak(&obj, tmp);
objc_release(tmp);
objc_destroyWeak(&object);
虽然自己生成并持有的对象通过objc_initWeak 函数被赋值给附有_ _ weak 修饰符的变量中，但编译器判断其没有持有者，故该对象立即通过objc_release 函数被释放和废弃。
这样一来，nil 就会被赋值给引用废弃对象的附有_ _ weak 修饰符的变量中。下面我们通过
NSLog 函数来验证一下。
{
id __weak obj = [[NSObject alloc] init];
NSLog(@"obj=%@", obj);
}
以下为该源代码的输出结果，其中用%@ 输出nil。
obj=(null)
专栏立即释放对象
如前所述，以下源代码会引起编译器警告。
id __weak obj = [[NSObject alloc] init];
这是由于编译器判断生成并持有的对象不能继续持有。附有__unsafe_unretained修饰符的变量又如何呢？
id __unsafe_unretained obj = [[NSObject alloc] init];
与__weak修饰符完全相同，编译器判断生成并持有的对象不能继续持有，从而发出警告。
warning: assigning retained object to unsafe_unretained variable;
obj will be released after assignment [-Warc-unsafe-retained-assign]
id __unsafe_unretained obj = [[NSObject alloc] init];
^ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
该源代码通过编译器转换为以下形式。
/* 编译器的模拟代码 */
id obj = objc_msgSend(NSObject, @selector(alloc));
objc_msgSend(obj, @selector(init));
objc_release(obj);
objc_release函数立即释放了生成并持有的对象，这样该对象的悬垂指针被赋值给变量obj中。
那么如果最初不赋值变量又会如何呢？下面的源代码在ARC无效时必定会发生内存泄漏。
[[NSObject alloc] init];
由于源代码不使用返回值的对象，所以编译器发出警告。
warning: expression result unused [-Wunused-value]
[[NSObject alloc] init];
^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可像下面这样通过向void型转换来避免发生警告。
(void)[[NSObject alloc] init];
不管是否转换为void，该源代码都会转换为以下形式
/* 编译器的模拟代码 */
id tmp = objc_msgSend(NSObject, @selector(alloc));
objc_msgSend(tmp, @selector(init));
objc_release(tmp);
虽然没有指定赋值变量，但与赋值给附有__unsafe_unretained修饰符变量的源代码完全相同。由于不能继续持有生成并持有的对象，所以编译器生成了立即调用objc_release函数的源代码。而由于ARC的处理，这样的源代码也不会造成内存泄漏。
另外，能调用被立即释放的对象的实例方法吗？
(void)[[[NSObject alloc] init] hash];
该源代码可变为如下形式：
/* 编译器的模拟代码 */
id tmp = objc_msgSend(NSObject, @selector(alloc));
objc_msgSend(tmp, @selector(init));
objc_msgSend(tmp, @selector(hash));
objc_release(tmp);
在调用了生成并持有对象的实例方法后，该对象被释放。看来“由编译器进行内存管理”这句话应该是正确的。
这次我们再用附有_ _ weak 修饰符的变量来确认另一功能：使用附有_ _ weak 修饰符的变量，即是使用注册到autoreleasepool 中的对象。
{
id __weak obj1 = obj;
NSLog(@"%@", obj1);
}
该源代码可转换为如下形式：
/* 编译器的模拟代码 */
id obj1;
objc_initWeak(&obj1, obj);
id tmp = objc_loadWeakRetained(&obj1);
objc_autorelease(tmp);
NSLog(@"%@", tmp);
objc_destroyWeak(&obj1);
与被赋值时相比，在使用附有_ _ weak 修饰符变量的情形下，增加了对objc_loadWeakRetained函数和objc_autorelease 函数的调用。这些函数的动作如下。
（1）objc_loadWeakRetained 函数取出附有_ _ weak 修饰符变量所引用的对象并retain。
（2）objc_autorelease 函数将对象注册到autoreleasepool 中。
由此可知，因为附有_ _ weak 修饰符变量所引用的对象像这样被注册到autoreleasepool 中，所以在@autoreleasepool 块结束之前都可以放心使用。但是，如果大量地使用附有_ _ weak 修饰符的变量，注册到autoreleasepool 的对象也会大量地增加，因此在使用附有_ _ weak 修饰符的变量时，最好先暂时赋值给附有_ _ strong 修饰符的变量后再使用。
比如，以下源代码使用了5 次附有_ _ weak 修饰符的变量o。
{
id __weak o = obj;
NSLog(@"1 %@", o);
NSLog(@"2 %@", o);
NSLog(@"3 %@", o);
NSLog(@"4 %@", o);
NSLog(@"5 %@", o);
}
相应地，变量o 所赋值的对象也就注册到autoreleasepool 中5 次。
objc[14481]: ##############
objc[14481]: AUTORELEASE POOLS for thread 0xad0892c0
objc[14481]: 6 releases pending.
objc[14481]: [0x6a85000] ................ PAGE (hot) (cold)
objc[14481]: [0x6a85028] ################ POOL 0x6a85028
objc[14481]: [0x6a8502c] 0x6719e40 NSObject
objc[14481]: [0x6a85030] 0x6719e40 NSObject
objc[14481]: [0x6a85034] 0x6719e40 NSObject
objc[14481]: [0x6a85038] 0x6719e40 NSObject
objc[14481]: [0x6a8503c] 0x6719e40 NSObject
objc[14481]: ##############
将附有_ _ w e a k 修饰符的变量o 赋值给附有_ _ s t r o n g 修饰符的变量后再使用可以避免此类问题。
{
id __weak o = obj;
id tmp = o;
NSLog(@"1 %@", tmp);
NSLog(@"2 %@", tmp);
NSLog(@"3 %@", tmp);
NSLog(@"4 %@", tmp);
NSLog(@"5 %@", tmp);
}
在“tmp = o;”时对象仅登录到autoreleasepool 中1 次。
objc[14481]: ##############
objc[14481]: AUTORELEASE POOLS for thread 0xad0892c0
objc[14481]: 2 releases pending.
objc[14481]: [0x6a85000] ................ PAGE (hot) (cold)
objc[14481]: [0x6a85028] ################ POOL 0x6a85028
objc[14481]: [0x6a8502c] 0x6719e40 NSObject
objc[14481]: ##############
在iOS4 和OS X Snow Leopard 中是不能使用_ _ weak 修饰符的，而有时在其他环境下也不能使用。实际上存在着不支持_ _ weak 修饰符的类。
例如NSMachPort 类就是不支持_ _ weak 修饰符的类。这些类重写了retain/release 并实现该类独自的引用计数机制。但是赋值以及使用附有_ _ weak 修饰符的变量都必须恰当地使用objc4运行时库中的函数，因此独自实现引用计数机制的类大多不支持_ _ weak 修饰符。
不支持_ _ weak 修饰符的类，其类声明中附加了“_ _ attribute_ _ （（objc_arc_weak_reference_unavailable））”这一属性，同时定义了NS_AUTOMATED_REFCOUNT_WEAK_UNAVAILABLE。
如果将不支持_ _ weak 声明类的对象赋值给附有_ _ weak 修饰符的变量，那么一旦编译器检验出来就会报告编译错误。而且在Cocoa 框架类中，不支持_ _ weak 修饰符的类极为罕见，因此没有必要太过担心。
专栏allowsWeakReference/retainWeakReference 方法实际上还有一种情况也不能使用__weak修饰符。
就是当allowsWeakReference/retainWeakReference实例方法（没有写入NSObject接口说明文档中）返回NO的情况。这些方法的声明如下：
- (BOOL)allowsWeakReference;
- (BOOL)retainWeakReference;
在赋值给__weak修饰符的变量时，如果赋值对象的allowsWeakReference方法返回NO，程序将异常终止。
cannot form weak reference to instance (0x753e180) of class MyObject即对于所有allowsWeakReference方法返回NO的类都绝对不能使用__weak修饰符。这样的类必定在其参考说明中有所记述。
另外，在使用__weak修饰符的变量时，当被赋值对象的retainWeakReference方法返回NO的情况下，该变量将使用“nil”。如以下的源代码：
{
id __strong obj = [[NSObjectalloc] init];
id __weak o = obj;
NSLog(@"1 %@", o);
NSLog(@"2 %@", o);
NSLog(@"3 %@", o);
NSLog(@"4 %@", o);
NSLog(@"5 %@", o);
}
由于最开始生成并持有的对象为附有__strong修饰符变量obj所持有的强引用，所以在该变量作用域结束之前都始终存在。因此如下所示，在变量作用域结束之前，可以持续使用附有__weak修饰符的变量o所引用的对象。
1 <NSObject: 0x753e180>
2 <NSObject: 0x753e180>
3 <NSObject: 0x753e180>
4 <NSObject: 0x753e180>
5 <NSObject: 0x753e180>
下面对retainWeakReference方法进行试验。我们做一个MyObject类，让其继承NSObject类并实现retainWeakReference方法。
@interfaceMyObject : NSObject
{
NSUInteger count;
}
@end
@implementationMyObject
- (id)init
{
self = [super init];
return self;
}
- (BOOL)retainWeakReference
{
if (++count > 3)
return NO;
return [super retainWeakReference];
}
@end
该例中，当retainWeakReference方法被调用4次或4次以上时返回NO。在之前的源代码中，将从NSObject类生成并持有对象的部分更改为MyObject类。
{
id __strong obj = [[MyObject alloc] init];
id __weak o = obj;
NSLog(@"1 %@", o);
NSLog(@"2 %@", o);
NSLog(@"3 %@", o);
NSLog(@"4 %@", o);
NSLog(@"5 %@", o);
}
以下为执行结果。
1 <MyObject: 0x753e180>
2 <MyObject: 0x753e180>
3 <MyObject: 0x753e180>
4 (null)
5 (null)
从第4次起，使用附有__weak修饰符的变量o时，由于所引用对象的retainWeakRef-erence方法返回NO，所以无法获取对象。像这样的类也必定在其参考说明中有所记述。
另外，运行时库为了操作__weak修饰符在执行过程中调用allowsWeakReference/retainWeakReference方法，因此从该方法中再次操作运行时库时，其操作内容会永久等待。原本这些方法并没有记入文档，因此应用程序编程人员不可能实现该方法群，但如果因某些原因而不得不实现，那么还是在全部理解的基础上实现比较好。
扫一扫
2241
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
