设计模式之bridge模式（1）

《Design Patterns Explained》对Bridge模式的特征：

意图：将一组实现与另一组使用他们的对象分离

问题：一个抽象类 的派生类 必须使用多个实现 ，但出现类数量增长

 

1.未使用Bridge实例：

java 代码

2. abstract   class  Shape{   
3.      public   void  draw();   
4. }   
5.   
6. class  Rectangle  extends  Shape{}   
7.   
8. class  Circle  extends  Shape{}   
9.   
10. //这里业务出现了多种画图方式，DP1,DP2……   
11.   
12. //使用继承，创建不同绘图的类，类数量增多   
13.   
14. class  V1Rectangle  extends  Rectangle{   
15.      public   void  draw(){   
16.         DP1.draw_line();   
17.     }   
18. }   
19.   
20. class  V2Rectangle  extends  Rectangle{   
21.      public   void  draw(){   
22.         DP2.draw_line();   
23.     }   
24. }   
25.   
26. class  V1Circle  extends  Circle{   
27.      public   void  draw(){   
28.         DP1.draw_Circle();   
29.     }   
30. }   
31.   
32. class  V2Circle  extends  Circle{   
33.      public   void  draw(){   
34.         DP2.draw_Circle();   
35.     }   
36. }   
37.   
38.   

2.传说中的Bridge模式

java 代码

2. abstract   class  Shape{   
3.      public   void  draw();   
4. }   
5.   
6. //这里业务出现了多种画图方式，DP1,DP2……   
7. //抽象出接口出DP1,DP2   
8. interface  Drawing{   
9.      public   void  drawLine();   
10.      public   void  drawCircle();   
11. }   
12.   
13. class  V1Drawing{   
14.      public   void  drawLine(){};   
15.      public   void  drawCircle(){};   
16. }   
17.   
18. class  V2Drawing{   
19.      public   void  drawLine(){};   
20.      public   void  drawCircle(){};   
21. }   
22.   
23. //使用组合 ，聚集Drawing   
24. class  Rectangle  extends  Shape{   
25.      public   void  draw(Drawing dp){   
26.         dp.drawLine();   
27.     }   
28. }   
29.   
30. class  Circle  extends  Shape{   
31.      public   void  draw(Drawing dp){   
32.         dp.drawCircle();   
33.     }   
34. }
36. //抽象类Shape的派生类，使用一组实现(DP1,DP2)的接口
37. //使得派生类不依赖于一组具体的实现，从设计模式而言，这称为Bridge模式

3.Bridge与Strategy模式

2. 初读Bridge模式一头雾水，看过实例代码后，才略为知道其用途。感觉与Strategy模式相似，查阅相关信息后，个人认为如下   
4. 从考虑问题而言：   
5. Strategy模式：将具体算法封装，便于使用类替换算法   
6. Bridge模式：将一组抽象类的派生类使用的另一组实现进行抽象，使得派生类不依赖于具体实现
7.   
8. 从实现而言，两者十分相似：   
9. Strategy和Bridge目的都是将实现抽象化，使用组合，而非直接继承。   
10. 区别就在Strategy思考的是抽象具体算法，Bridge是一组派生类在使用，抽象另外一组服务。  
12. 实际处理的问题不同，故分为两种不同模式

3.Bridge与Strategy模式

2. 初读Bridge模式一头雾水，看过实例代码后，才略为知道其用途。感觉与Strategy模式相似，查阅相关信息后，个人认为如下   
4. 从考虑问题而言：   
5. Strategy模式：将具体算法封装，便于使用类替换算法   
6. Bridge模式：将一组抽象类的派生类使用的另一组实现进行抽象，使得派生类不依赖于具体实现
7.   
8. 从实现而言，两者十分相似：   
9. Strategy和Bridge目的都是将实现抽象化，使用组合，而非直接继承。   
10. 区别就在Strategy思考的是抽象具体算法，Bridge是一组派生类在使用，抽象另外一组服务。  
12. 实际处理的问题不同，故分为两种不同模式