如何写论文——（19）讨论和结论的逻辑架构

结果部分的写作要分段和分层，结果部分写作的时候内容的分段和写作顺序一般和自己所使用的研究方法一一对应。

也就是说结果以对应方法一，结果二对应方法二，结果三对应方法三，这样写会显得很有条理。

讨论部分的写作也需要分段来写，和结果部分的写作不同。写作讨论部分的时候，它的内容分段往往是根据我们讨论得出的论点来分，写作的顺序是按照论点的重要程度来写，先写重要的论点。

讨论时论证的核心逻辑要素一般有三个，第一个是我们得出的结论和主张，第二个是支持此结论的主张和理由，第三个是支持此理由的证据。理由和证据是有区别的，理由是逻辑理由，是抽象的，它通常是根据我们的思考得出的结论，它不需要记录出处。证据是客观的，它一般来源于我们的思想之外，所以我们必须椅子记录引用它们的出处。

理由需要证据的支持，证据一般需要引用文献的支持，除非这条证据是来自于我们本次研究的结果。

讨论时常见的叙述是用一个段落叙述一条理由，这时候段落的主题句就是对这条理由的一句话的总觉。段落的主体是支持条理由的所有的证据的集合。

如果得出某条理由需要三个证据，需要用三个段落分开叙述这三条理由，最后再用一个段落来得出我们的结论。支持理由的证据可以是来自我们本次的研究结果，也可以是来自于相关的文献，这次叙述理由的各个段落之间，应该有一定的逻辑关联。这种逻辑关联可以是递进，也可以是因果，转折，最弱的逻辑关系是简单的并列关系。各个段落之间的关联就是它们最终都指向结论段，与结论段之间存在着因果关系。段落之间的关联一般用段落头尾之间的连接词来表示，比如说表示递进的表现因果的，表现转折的。

这里是用一组段落来论证一个结论，如果有多个结论，就需要多组段落来论证。为了表达清晰，可以在每组段落之前加上小标题。比较简单的写法就是用一个段落来论证一个结论，每条段落的主题句就是一条结论的一句话总结，而段落主体的脉络一般有两种，一种是归纳的逻辑，段落一一罗列来自结果和文献的各种证据，归纳出理论推出结论。另一种是用演绎逻辑，段落开始提出来自于文献的某种理论，然后结合来自于本次研究结果的证据，最后推出结论。

讨论和结论往往是论文中最见功力的地方，我们不能止步于我们的研究结果，而是从研究结果出发，往前推两步甚至三步，直到得出一条有意义的结论。我们把研究结果作为证据推出理由，再有理由推出结论。每往前推一步都需要逻辑，需要一个框架整合现有的所有的逻辑资源。包括我们刚刚得出的研究结果，也包括相关的所有文献。而我们最后得出的结论也应该和我们在引言中提出的研究问题相呼应。

在构思讨论部分的写作时，分为两步走，第一步根据研究结果，进行头脑风暴式的思考，得出一些初步结论，第二步再有初步结论出发，往回寻找相关证据，完善我们的理由和所需要的证据。再对我们的初步结论进行相应的调整，最终就能做出一个严密的论证。