CY13-Q2 OpenStack、OpenNebula、Eucalyptus、CloudStack社区活跃度比较

最新推荐文章于 2024-08-12 17:42:07 发布
最新推荐文章于 2024-08-12 17:42:07 发布
阅读量2.1k 收藏
点赞数
分类专栏： 云计算 文章标签： eucalyptus opennebula openstack cloudstack

转自：http://www.csdn.net/article/2013-07-04/2816105-OpenStack-OpenNebula-Eucalyptus-CloudStack


摘要：本文的目的是通过论坛和邮件列表的原始数据对OpenStack、OpenNebula、Eucalyptus和CloudStack项目的社区活跃度进行分析和比较。主要的原始数据是自2009年来这四个项目的官方论坛和邮件列表每个月所产生的数据。



本文的目的是通过论坛和邮件列表的原始数据对OpenStack、OpenNebula、Eucalyptus和CloudStack项目的社区活跃度进行分析和比较。主要的原始数据是自2009年来这四个项目的官方论坛和邮件列表每个月所产生的讨论主题数、帖子数、以及参与讨论的总人数（邮件地址或者用户账号）。为了获取这些数据，我写了一个Java程序自动地从这四个项目的网站下载了所有的论坛和邮件列表信息，并且从这些信息中分析提取出我所需要的数据。程序提取的数据被导入MySQL数据库中以便进 行统计分析，统计分析的结果通过LibreOffice生成分析图表。以下是这些数据来源：

OpenStack

OpenNebula

Eucalyptus

CloudStack

从CY13-Q2开始，OpenStack项目启动了一个名为Ask.OpenStack的论坛，我们已经将这个论坛的数据添加到此次分析的数据源当中。值得注意的是，来自Ask.OpenStack的用户和OpenStack其他社区的用户有较大的重合。由于时间有限的关系，在此次分析中我们没有来得及处理同一用户重复计数的问题（这部分的工作我们会在CY13-Q3的分析报告中进行）。

此外，Apache CloudStack项目从孵化器毕业，其邮件列表的名称发生了变化，但是其内容和用户基本不变。值得注意的是，原来在incubator-cloudstack-dev邮件列表中有大量由JIRA自动生成的邮件内容，类似的内容在cloudstack-dev邮件列表中大大减少了。不过我们依然保留了以前的过滤器设置，自动地排除了所有标题中含有”[jira]“标识符的信息。



图1和图2分别是如上所述四个项目每个月所产生的讨论主题数和帖子数。可以看出：

(1) 在过去12个月中，与OpenStack和CloudStack相关的讨论数量在同一水平上，与Eucalyptus和OpenNebula相关的讨论数量在同一水平上；

(2) 在过去12个月中，与OpenStack和CloudStack相关的讨论数量远大于与Eucalyptus和OpenNebula相关的讨论数量。


通常来讲，一个讨论主题得到的回复数越多，表明该主题的讨论越深入。一个论坛或者邮件列表如果只有主帖而没有回复，说明这个社区的参与程度很低。因此，平均意义上的“讨论帖子数/讨论主题数”则反映了一个社区的参与程度，这里我们暂且称之为参与度（Participation Ratio）。

由图3可以看出，在过去12个月中CloudStack和Eucalyptus项目的参与度相对较高，接近于4；OpenStack与OpenNebula项目的参与度相对较低，接近于3。

我们也注意到参与度这个概念引起了一些争议。有些人认为“讨论帖子数/讨论主题数”较低象征着某个社区具有快速解决问题的能力，社区成员所提出的问题能够在很短时间内得到解答，因此不需要多个帖子来解决一个问题。有些人认为“讨论帖子数/讨论主题数”较高可能意味着某个社区可能出现了争论，而这种争论可能已经偏离了某个社区的讨论方向和范围。无论如何，参与度这个名称的确反映了我们的某些主观看法，在一定程度上削弱了本报告的客观性。由于我们暂时没有找到一个更加合适的替代名称，在这个报告里面还是延用原来的名称（欢迎各位读者贡献更好的参数名称）。


图4 所示为这四个项目每个月参与论坛或者邮件列表讨论的总人数。可以看出，CloudStack与OpenStack的活跃用户数量要远大于OpenNebula和Eucalyptus。在过去六个月中，CloudStack、Eucalyptus和OpenStack项目的活跃用户数量都有不同程度的攀升。

值得一提的是，虽然CloudStack的活跃用户数量稍微小于OpenStack，这两个项目的主题和帖子数量是基本相当的。


累计社区人口（简称社区人口）指的是曾经通过论坛或者邮件列表参与过讨论的用户和开发者总数。（不包括在论坛或者邮件列表中注册但是从未公开参与讨论的社区成员。）这些人或多或少地使用过相关产品，但是并不代表他们目前还是活跃用户。图5所示为这四个项目的社区人口增长趋势。可以看出，OpenStack与Eucalyptus项目的社区人口遥遥领先，CloudStack与OpenNebula项目的社区人口相对较低。

问题在于，开源IaaS软件经过这么多年的发展，长期累计社区人口的意义已经越来越弱。一方面，某些早期用户可能已经多次改变了阵营；另一方面，某些早期论坛和邮件列表已经结束了历史使命。从社区活跃度的角度来看，我们认为最近6个月或者最近12个月的累计社区人口可能是有意义的，但是将累计社区人口无限制地延伸到侏罗纪时代，可能会使这个参数失去实用价值。因此，在CY13-Q3的社区活跃度分析报告中，我们倾向于使用最近12个月的累计社区人口进行分析。

图6所示为这四个项目每个月新增加的社区人口数量。在过去三个月中，CloudStack与OpenStack的社区人口增长速度基本相当。


与CloudStack和OpenStack向比较，Eucalyptus和OpenNebula的社区人口增长较为缓慢。


图7是图4与图6的重新组合。其中，实线部分表示的是每个月参与论坛或者邮件列表讨论的人数，虚线部分表示的是每个月新加入论坛或者邮件列表的人数。

OpenStack与OpenNebula项目的新增人口占当月活跃用户的30%左右，CloudStack与Eucalyptus项目大概是50%。如果不考虑社区人口的规模的话，可以认为OpenStack与OpenNebula项目的粘性大于CloudStack与Eucalyptus项目。


图8所示分别是本文所述四个项目的社区人口，过去一个季度的活跃用户数量，以及过去一个月的活跃用户数量。可以看出：

(1) OpenStack的社区人口最多，然后是Eucalyptus、CloudStack、OpenNebula；

(2) 在过去一个季度中，OpenStack的活跃人口最多，然后是CloudStack、Eucalyptus、OpenNebula；

(3) 在过去一个月份中，OpenStack的活跃人口最多，然后是CloudStack、Eucalyptus、OpenNebula。


在CY12-Q3分析中，我们首次提出了“社区活跃度指数”这样一个参数。这个参数是如下几个参数的某种组合：

(1) 当月帖子总数，代表相关讨论的规模；

(2) 当月参与度，代表每个问题获得的回帖数量；

(3) 当季活跃用户，代表从社区获得帮助的可能性（长期）；

(4) 当月活跃用户，代表从社区获得帮助的可能性（短期）。

在这个分析中，我们选择如上各个社区的平均值作为参考数据，并将每个社区的数据与参考数据进行比较。我们将每个社区各个参数与平均值的比值之和称为“社区活跃度指数”。可以认为，社区活跃度指数最高的项目，是最活跃的项目。

从图9中可以看出，目前OpenStack项目的“社区活跃度指数”最高（以明显的优势领先），然后是CloudStack、Eucalyptus、 OpenNebula。

如上所述“社区活跃度指数”的计算中同时使用了当季活跃用户和当月活跃用户两个性质类似的数据。在CY13-Q3的社区活跃度分析报告中，我们倾向于仅使用当季活跃用户进行分析。此外，我们也会使用当季帖子总数和当季参与度来替代当月帖子总数和当月参与度这两个参数。

Git数据源分析

曾经有多位读者建议我们基于Git活动对各个主流的开源IaaS项目的开发情况进行分析。我们注意到CloudStack、Eucalyptus、OpenNebula以及OpenStack项目都使用git进行版本管理。因此，我们基于来自git的日志数据对这几个项目的开发情况进行了一些简单的分析。需要指出的是，对于OpenStack项目来说，其数据源包括了托管在github.com上的Cinder、Glance、Horizon、Keystone、Nova、Quantum和Swift子项目。以下是四个开源IaaS项目的Git数据源：

OpenStack

OpenNebula

Eucalyptus

CloudStack

在CY13-Q1报告中，我们使用了git log这个命令获取日志数据。从CY13-Q2起，我们将使用git log –no-merges这个命令获取日志数据。


图10所示分别是本文所述四个项目每个月进行提交（commit）操作的次数。总体来看，OpenStack和CloudStack项目提交代码的频率较高。在过去12个月中，这两个项目每个月进行提交操作的次数维持在600上下。Eucalyptus项目提交代码的频率也不低，但是存在较大的波动情况，具有比较明显的批量更新的特征。OpenNebula项目提交代码的频率较低，平均每个月提交代码200次左右。


图11所示分别是OpenStack项目中各个子项目目每个月提交代码的次数。总体来看，Nova子项目提交代码的频率较高，是其他几个子项目的三倍左右。值得注意的是，尽管各个子项目提交代码的频率各不相同，但是其时程曲线基本上是一致的，波峰和波谷基本上出现在相同的时间。这个现象表明尽管OpenStack项目中各个子项目相对独立，但是具有相同或者相似的开发计划和开发进度。可以认为，OpenStack项目在子项目的管理和协调方面是做得比较好的。


图12所示分别是本文所述四个项目每个月提交代码的人数。总体来看，OpenStack项目提交代码的人数远远超过其他三个项目，并且一直保持迅猛增长的势头。CloudStack项目提交代码的人数也有所增长，但是其增长速度较为缓慢。Eucalyptus项目和OpenNebula项目提交代码的人数相对较少，并且在过去12个月当中基本上没有增长。


图13所示分别是OpenStack项目中各个子项目每个月提交代码的人数。总体来看，Nova子项目提交代码的人数较多，是其他几个子项目的三倍左右。


人们通常通过代码贡献者所使用的电子邮件地址来识别其所在的机构。尽管这种方式存在较大的缺陷（例如有一些机构鼓励雇员以个人的名义向开源项目贡献代码），但是还是可以从某种程度上揭示不同机构对某个开源项目的贡献力度。图14所示分别是每个月向本文所述四个项目提交代码（commit操作）的邮件地址所属域名数量。总体来看，OpenStack项目提交代码的域名数量远远超过其他三个项目，并且一直保持迅猛增长的势头。CloudStack项目提交代码的域名数量也有所增长，但是其增长速度较为缓慢。Eucalyptus项目和OpenNebula项目提交代码的域名数量相对较少，并且在过去12个月当中基本上没有增长。


图15所示分别是OpenStack项目中各个子项目每个月提交代码（commit操作）的域名数量。总体来看，Nova子项目提交代码的域名数量较多，是其他几个子项目的三倍左右。

下面这个表格以电子邮件所属域名的形式列出了在CY13-Q2期间向CloudStack、Eucalyptus、OpenNebula和OpenStack项目贡献代码次数最多的机构（以及贡献代码次数的百分比）。可以看出，Eucalyptus和OpenNebula属于以单一机构为主导的开源项目，而CloudStack和OpenStack属于由多家机构共同合作的开源项目。对于CloudStack项目来说，来自Citrix的影响依然非常明显，直接来自citrix.com和cloud.com的邮件地址占了51%。对于OpenStack项目来说，来自IBM的贡献占了14%，来自RedHat的贡献占了12%，来自Mirantis的贡献占了9%，来自HP的贡献占了5%。

CloudStackEucalyptusOpenNebulaOpenStack
Domain%Domain%Domain%Domain%
citrix.com46eucalyptus.com50opennebula.org100gmail17
apache.org23gmail.com35  ibm.com14
gmail.com12brainfood.com13  redhat.com12
cloud.com5fedoraproject.org1  openstack.org9
schubergphilis.com2mac.com1  mirantis.com8
leaseweb.com2    hp.com5
tcloudcomputing.com2    nicira.com2
zonker.net1    rackspace.com2
stratosphere.co.jp1    dmllr.de2
betterservers.com1    solidfire.com2

下面这个表格以电子邮件所属域名的形式列出了在CY13-Q2期间向OpenStack项目各个子项目贡献代码最多的机构（以及贡献代码次数的百分比）。

CinderGlanceHorizonKeystone
Domain%Domain%Domain%Domain%
solidfire.com13gmail.com22redhat.com28gmail.com28
hp.com10hp.com16gmail.com23ibm.com25
redhat.com9redhat.com13hp.com13redhat.com18
mirantis.com8rackspace.com12mirantis.com10openstack.org4
ibm.com8openstack.org5metacloud.com499cloud.net3
gmail.com7ibm.com5dmllr.de2inaugust.com2
openstack.org7dmllr.de3inaugust.com2anarkystic.com2
dmllr.de7markwash.net3me.com2hp.com1
canonical.com2inktank.com3canonical.com2stillhq.com1
unitedstack.com2inaugust.com2griddynamics.com1enovance.com1

NovaQuantumSwift 
Domain%Domain%Domain%  
ibm.com22openstack.org27gmail.com25  
gmail.com17mirantis.com12swiftstack.com16  
redhat.com8gmail.com12brim.net12  
mirantis.com7redhat.com10redhat.com10  
openstack.org4nicira.com9ibm.com7  
hp.com4ibm.com4mirantis.com6  
pavlovic.me3cisco.com4not.mn3  
rackspace.com3da.jp.nec.com2kotori.zaitcev.us3  
codestud.com3bigswitch.com2enovance.com3  
stillhq.com3dmllr.de2hp.com1————————-—

值得一提的是，程辉创建的UnitedStack对Cinder项目的贡献和杜玉杰所在的99Cloud对Keystone项目的贡献均榜上有名。

原文链接： CY13-Q2 OpenStack, OpenNebula，Eucalyptus，CloudStack社区活跃度比较
本文是对《 CY13-Q1 OpenStack, OpenNebula，Eucalyptus，CloudStack社区活跃度比较》一文的补充和更新。本文同时发布了一个英文版本，可以参见 CY13-Q2 Community Analysis — OpenStack vs OpenNebula vs Eucalyptus vs CloudStack。

需要说明的是，这个社区活跃度比较项目起源于CY11-Q4，此篇报告是到目前为止已经发布的第七个季度性的报告。尽管作者于2012年10月成为Eucalyptus公司的员工，但是本文中所表达之观点完全是作者本人的观点，而非作者所在公司的观点。还需要指出的是，作者所在的公司完全同意作者以独立的视角继续此项目。（责编：周小璐）


jmppok
关注
专栏目录
关于openstack，cloudstack，Eucalyptus对比分析
wood893278466的博客
10-27 4385
1.概述 常见的IaaS开源平台有OpenStack、CloudStack、Eucalyptus和OpenNebula，这里从网上找来的比较早的公开的现状报告和社区分析显示，OpenStack和CloudStack的在企业接受度和社区的发展情况已经远远超越另外两者，如下图所示。该报告将对OpenStack和CloudStack等比较活跃的社区进行对比，为企业在进行私有云建设时的技术选型提供参考和
OpenStack、CloudStack、Eucalyptus和vCloud Director四大主流云平台怎么选？
weixin_34258782的博客
03-20 552
软件产品开发公司Altoros Systems的IT基础设施设计师Vadim Truksha在美国《网络世界》上发表一篇文章，详细对比了CloudStack、Eucalyptus、vCloud Director和OpenStack等四个云平台。文章全文如下： 考虑到云计算有极大的潜力提高效率，显著节省成本，实现可升级的基础设施和高性能以及安全的数据存储，云计算仍...
OpenStack，OpenNebula和CloudStack（一）
qq_37834626的博客
04-19 5937
OpenStack 是面向 Iaas 服务的，即基础架构云平台。该平台的可以比喻成一个生产虚拟化基础架构的车间。这个车间主要生产 a. 虚拟机实例，b. 虚拟存储块，c. 虚拟网段等云服务组件，而每种服务组件都有相应的“车间主任”进行管理、调度和分配，这里的“车间主任”就是 OpenStack 云平台的管理模块，下面对 OpenStack 的管理模块进行介绍：Identify（Keystone） ...
开源社区活跃度分析——评价体系设计
weixin_51903460的博客
12-13 622
从四个方面对开源社区活跃度进行考察，按照评分制度打出四个小分，最后综合这四个评分合为一个总分。分数采用分级制度，共分S、A、B、C这四个等级。在此之前，已经收集了评价所必需的数据，数据每月进行更新，统计也是以月为单位进行。四个考察项涵盖了初步制定评价指标时的所有评价指标小项。共分为四个方面。
衡量一个开源社区活跃度的五大指标
weixin_34205076的博客
08-15 3430
如果你想要使用指标来追踪你的自由开源软件(FOSS)的社区。现在就面临着一个问题：我应该去追踪哪些指标呢? 要回答这个问题，你必须知道你需要什么信息。比如，你可能想要知道一个项目社区的可持续性。一个社区对问题的应对速度有多快。一个社区怎么吸引、维护或者流失贡献者。一旦你知道需要哪类信息，你就可以找出哪些社区活动可以提供你想要知道的内容。幸运的是，自由开...
Iaas平台Eucalyptus, OpenStack, OpenNebula社区活跃度比较
jmppok的专栏
07-04 1665
最近抽空做了一下Eucalyptus、OpenStack和OpenNebula项目的社区活跃度比较。比较的依据是自2009年来这三个项目官方论坛和邮件列表每个月所产生的讨论主题数、讨论帖子数、以及参与讨论的总人数。为了获取这些数据，我写了一个程序自动地从这三个项目的网站下载了所有的论坛和邮件列表信息，并且从这些信息中分析提取出我所需要的数据。这个程序也许不够完美，但是数据的准确程度应该可以控制在1
开源IaaS云平台对比：Eucalyptus, OpenNebula, CloudStack, OpenStack
"本文主要分析和比较了四个开源IaaS云平台——Eucalyptus、OpenNebula、CloudStack和OpenStack，并探讨了AWS作为成功云平台的关键特性和私有云的需求。同时，文章强调了软件架构在团队开发中的重要性，要求云平台...
开源IaaS云平台深度剖析：Eucalyptus、OpenNebula、CloudStack与OpenStack
本文主要分析和比较了开源IaaS云平台，包括Eucalyptus、OpenNebula、CloudStack和OpenStack，探讨了AWS的成功云平台特点，并阐述了私有云的需求以及技术团队在开发云平台时的考虑。 在云计算领域，IaaS（基础设施即...
OpenStack与CloudStack：开源云平台深度对比研究
随着云计算市场的快速发展，OpenStack和CloudStack作为开源云平台的两大主流代表，其在企业接受度和社区活跃度方面表现出色，超越了Eucalyptus和OpenNebula等其他竞争者。 1. 历史与背景： - OpenStack起源于2010...
虚拟化管理软件比较：OpenNebula, OpenStack, XenServer等
"虚拟化管理软件比较 - 包括Eucalyptus, OpenNebula, OpenStack, OpenQRM, XenServer, Oracle VM, CloudStack, ConVirt" 这篇文章探讨了多款知名的虚拟化管理软件，它们在授权协议、许可证管理、商业模式以及安装...
2020 年微服务项目活跃度报告
MR.L'S BLOG
08-21 431
简介：2020 年 8 月 18 日，首届云原生微服务大会于线上召开，会议首日，阿里云资深技术专家、CNCF TOC 李响 Keynote 演讲中正式发布了《 2020 年微服务领域开源数字化报告》。 导读：2020 年 8 月 18 日，首届云原生微服务大会于线上召开，会议首日，阿里云资深技术专家、CNCF TOC 李响 Keynote 演讲中正式发布了《 2020 年微服务领域开源数字化报告》。 微服务体系就像是一剂催化剂，可以加速数据和业务结合的过程，更好地提升生产力，从而实现业务的提升。
OpenStack 与 CloudStack比较
weixin_34334744的博客
10-17 274
OpenStack介绍OpenStack是一个美国国家航空航天局和Rackspace合作研发的，以Apache许可证授权，并且是一个自由软件和开放源代码项目。OpenStack主要包括以下几个子项目:OpenStack Compute(Nova)、云对象存储Cloud ObjectStorage(Swift)、镜像管理 (Glance)、身份识别Identity(Keysto...
用户活跃度划分
热门推荐
weixin_38978094的博客
02-25 1万+
用户活跃度： 根据一个生命周期作为划分： 可分为日活跃率(DAU)、周活跃率(WAU)、月活跃率(MAU)等。 例如周活跃度：一个星期登陆时长均在2小时以上的 活跃期用户：(用户A) 用户活跃路径：新增-活跃-忠诚 对应措施：保证接触频率，但不做促销刺激 沉默期用户：(用户B) 用户活跃路径：新增-不活跃-回流-活跃 对应措施：保证接触频率，给予少量的营销折扣 睡眠期用户：(用...
搭建高可用OpenStack（Queen版）集群（九）之部署nova计算节点
happy_king_zi的博客
08-12 1062
但采用此方式时服务启动有时会报错，原因不明；# 前端采用haproxy时，服务连接rabbitmq会出现连接超时重连的情况，可通过各服务与rabbitmq的日志查看；# 前端采用haproxy时，服务连接rabbitmq会出现连接超时重连的情况，可通过各服务与rabbitmq的日志查看；# 前端采用haproxy时，服务连接rabbitmq会出现连接超时重连的情况，可通过各服务与rabbitmq的日志查看；# 简单的将cinder理解为存储的机头，后端可以采用nfs，ceph等共享存储。
Spring Boot Starter-kit：含多种技术应用，如数据库、认证机制，有应用结构.zip
11-14
1、资源项目源码均已通过严格测试验证，保证能够正常运行； 2、项目问题、技术讨论，可以给博主私信或留言，博主看到后会第一时间与您进行沟通； 3、本项目比较适合计算机领域相关的毕业设计课题、课程作业等使用，尤其对于人工智能、计算机科学与技术等相关专业，更为适合； 4、下载使用后，可先查看README.md文件（如有），本项目仅用作交流学习参考，请切勿用于商业用途。
包含 Spring Boot 等系列技术参考指南中文版及相关资源的仓库.zip
11-14
1、资源项目源码均已通过严格测试验证，保证能够正常运行； 2、项目问题、技术讨论，可以给博主私信或留言，博主看到后会第一时间与您进行沟通； 3、本项目比较适合计算机领域相关的毕业设计课题、课程作业等使用，尤其对于人工智能、计算机科学与技术等相关专业，更为适合； 4、下载使用后，可先查看README.md文件（如有），本项目仅用作交流学习参考，请切勿用于商业用途。
Unity3d 3D模型描边代码 懒人直接上代码
11-14
Unity3d 3D模型描边代码 懒人直接上代码
java毕业设计-基于SSM的超市管理系统【代码+部署教程】
最新发布
11-14
原文链接：https://alading.blog.csdn.net/article/details/141710476 包含功能： 经理管理：负责经理信息维护与权限分配，确保管理层操作的安全性和高效性。 员工管理：管理员工信息，包括招聘、离职、考勤及权限设置，优化人力资源配置。 商品分类管理：对商品进行科学分类，便于商品检索与管理，提升顾客购物体验。 商品信息管理：维护商品详细信息，如名称、价格、描述等，确保信息准确无误。 商品入库管理：监控商品入库流程，记录库存变化，实现库存精准管理。 商品销售管理：处理销售事务，包括销售记录、退货处理，支持销售业绩分析。 缺货提醒管理：自动检测库存水平，及时发出缺货警告，保障商品供应连续性。 商品收银管理：处理交易结算，支持多种支付方式，确保收银过程快速准确。 供应商管理：维护供应商信息，评估合作效果，优化供应链，保证商品质量与供应稳定性。
MATLAB实现工业PCB电路板缺陷识别和检测【图像处理实战】 - 副本 (2).zip
11-14
MATLAB实现工业PCB电路板缺陷识别和检测【图像处理实战】项目详情请参见：https://handsome-man.blog.csdn.net/article/details/130493170 PCB板检测的大概流程如下：首先存储一个标准PCB板图像作为良好板材的参考标准，然后将待检测的PCB板图像进行处理，比较与标准PCB图像的差异，根据差异的情况来判断缺陷类型。 项目代码可顺利编译运行~
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值