开源是如何将宇宙拉近我们的；为什么你应该为开源付费，等；开源之道每周评论 2021 08 18...-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/johnwoo_lee/article/details/119792448

点击上方蓝字|关注开源之道

开源软件商业业务案例研究；

为什么你应该为开源付费；

17位业界人士聊开源的优缺点；

Automattic 为电子邮件公司 Titan 豪投3亿美金；

开源是如何将宇宙拉近我们的；

Intel 全面采用LLVM；

Linux 是如何改变了商业产业的；

eBPF 成立基金会，托管在Linux 基金会；

Sonatype 发布产品Lift旨在提升 PR的分析

.....

欢迎阅读

声明：本文所言论，仅代表适兕个人观点

论文阅读心得与体会

开源软件商业业务案例研究

原文链接：A Business Case Study of Open Source Software

适兕点评：

某天在”开源之商“小组里聊到，应该出个商业案例分析的集合，让大家对开源软件的商业内在机理有一个清晰的认识，开源已经发展了这么多年，来来去去的商业公司有非常多的了，有成功的，即所谓的IPO、被收购、营收不错的公司也蛮多，当然，像大多数行业的，也是失败居多，那么这些失败的公司都做错了什么？那些成功的公司又做对了什么？开源有着独特的优势，也有固有的劣势，劣势如何转化为优势，还要靠人们的创造和创新能力。

有大局观，才能理解人、社会、政治、法律、经济，进而收获。否则，都是被无知之幕遮蔽的瞎折腾。

文章点评

为什么你应该购买开源

原文链接：Why you should pay for open source

适兕点评：

是的，如果每个消费者都能够像本文的作者一样精打细算，那么开源项目的可持续性发展或许就不是现在这个光景了。这里虽然有软件的工程知识在里面作祟，但是不是一笔糊涂账，无论是996的加班，还是廉价的劳动力青春饭，都是可以计算出来的。但是这个计算是如何进行，企业是否会关注？盗版行为是否是巨大的障碍？以及采购政策法规的理解又是什么样？

RHEL 是否要这样的一套工具？订阅费用如何和使用CentOS的进行比较？对于消费者端如何思考这个过程？

17位业界人士聊开源的优缺点

原文链接：17 Industry Leaders Share Pros And Cons Of Tapping Into Open-Source

适兕点评：

看待开源需要一个更大的视角，才能发现它存在的意义，以及所发挥的力量。但是在局部的时候，参与者未必是最能获得经济回报的，参与者们可能会收获尊重、社会资本、以及合作和信任，但是短时间内的财富，显然是抵挡不住人性本身的，也不符合当下世界的交换方式。所以，无论是工程师，还是创业者，数字化时代对于开源的优缺点，是仁者见仁，就不奇怪了。

开源不是这个世界的灵丹妙药，它甚至需要很多底层社会技术的支撑，自身就是位泥菩萨。

Automattic 为电子邮件公司 Titan 豪投3亿美金

原文链接：Automattic Values Business-Email Startup Titan at $300 Million

适兕点评：

作为低调赚钱的开源成功的公司 Automattic ，对于web市场的需求看的是精准的，稳扎稳打，步步为营，做到今年这个地步。在email这个欧美市场，已经被Google和Microsoft垄断的时候，AUtomattic竟然还往这个小众市场投钱。这就是多样性的力量所在，没有哪家公司可以将整个市场吃掉。总是有一部分人有特殊需求的。

开源是如何将宇宙拉近我们的

原文链接：How open source is bringing the universe closer

适兕点评：

NASA 在火星上的直升机使用了Linux之后，对于开源的认识更加深刻：不仅可以降低成本，还可以增强协作。简直是有无限的可能。是的，开放让我们更加的相互信任和理解，才能放下成见，进行合作，共同解决所面临的问题，毕竟大家都是在一个星球上生活。

从这个角度讲，开源将开启探索宇宙的重要方式和文化。

Intel 全面采用LLVM

原文链接：Intel Completes LLVM Adoption; Will End Updates to Classic C/C++ Compilers in Future

适兕点评：

技术的创新，和共同体的构建，从来不是一天两天的事，而是长期的积累。LLVM 能够有今天，依靠的是什么？将设计实践到底。而且获得了社会的帮助。我们需要用对比的思路来看本土的底层技术的发展，首先大多数时候并不会选择跟随上游，通常是fork一个版本，另外，绝对不会是某个编译器大牛通过成立组织而将这件事做下去，而是某个商业公司出面。

这里面有太多社会技术需要思考，尤其是作为相关从业者心里所思考的。这些人究竟是障碍？还是希望？

Linux 是如何改变了商业产业的

原文链接：How Linux has changed the business landscape: It’s more than you think

适兕点评：

本文确实对Linux的历史地位进行了重新的校准，将Linux这个项目对于整个信息产业的角度来讲，Linux的影响巨大无比，它不仅仅是一个操作系统内核，而是围绕这个内核所衍生出来的整个信息产业，从云计算平台，到车载设备，以Linux为核心的生态无处不在。Linux 改变了世界，这是毫无疑问的，至于改变整个商业产业模式，还有待商榷。最赚钱的仍然是搭Linux便车的，当然，contributing到Linux的厂商也仍然具备超强活力！社会地位极高。

EBPF 成立基金会，托管在Linux 基金会

原文链接：The multifaceted eBPF Linux program gets its own foundation

适兕点评：

关于一个开源项目成立或托管在非营利基金会下，其实是一个社会完善的表现，是人类高等文明的体现，也就是说除了商业之外，人们还有选择的余地。但是本土的项目怎么办？能否独立管理？账务能否保持透明？

社会制度的完善，是创新的基础。开源之道认为本土缺乏开源项目的原因就有，无法保护好开源项目的非商业化可持续发展。这方面还有非常之多的工作要做。

Sonatype 发布产品Lift旨在提升 PR的分析

原文链接：Sonatype Lift aims to elevate ‘pull request’ analysis

适兕点评：

作为Maven的主要贡献者，Sonatype 这几年稳扎稳打，不断推陈出新，在开源的领域里寻找属于自己的一片天地，精耕细作，这次的Lift 算是很有创新能力的了，而且是和制品库、仓库、代码库集合在一起。

市场足够大的时候，真心不要急，用户迟早会意识到自己需要什么。