Makefile和shell的区别：echo和@echo

原址：http://blog.chinaunix.net/uid-28728968-id-4457667.html

今天发现一个很基础，但我又确定的知识点，记录如下：

        经常在Makefile的命令段发现@echo “print message”,和echo “print message”。
        网上查了下是说echo加了@，命令会正常执行，但命令本身不回显（默认是显示命令到标准输出）；未加@，则echo 后的命令体会执行也会回显。
1、 于是自己写了个shell脚本验证：
        
        执行结果如下：
        
        发现问题：
        A:在shell脚本中@echo的用法不能被解析的。
        B:第二条命令echo “ print message2 in " 命令是被正常执行的，执行结果是显而易见的（即在标准输出上打印print message2 in）；
        C:但上面提到的回显是不能体现（并没有打印echo "print message2 in"）
        猜测：
        （1）shell本身不能解析@echo；
        （2）shell不存在回显的情况；
2、 继续看在Makefile：
        
        
        
        解决A：在Makefile中@echo是可以被解析的，这就是Makefile与shell的区别之一。
        解决B、C：从打印的echo ”make clean...“和make clean...可以看出，命令回显了，命令被正常执行了。
        继续看打印echo ”print to file1.txt“ >file1.txt而没有打印echo ”print message to file2 “>file2.txt也可以证实命令确实回显了.
        而在cat file1.txt和cat file2.txt时可以证明，命令都被执行了。

        结论：
        （1）：@echo不能被shell解析，shell也不存在命令回显；
        （2）：@echo能被Makefile解析，@echo和echo都能正常执行命令；@echo会回显命令，echo不回显命令。
        说明：
        （1）：上面的shell脚本除了#!/bin/sh外也试过#!/bin/bash来解析，结果一样；

        （2）：Makefile默认是回显一般命令的，如cat、cp等（不确定是否所有命令），这些命令前加@后就不会回显，效果和@echo一样。