如果你的类需要保存文件流作为属性,并且希望在内存中高效地处理和操作这些二进制数据,推荐使用 byte[]。
byte[] 更直接、更节省内存,适合于文件操作和大数据量处理。
Byte[] 则适合于需要在数组中处理字节数据的情况,但通常不建议用于保存大文件或大量文件流。
对于将 PDF 文件存储到 MySQL 数据库的选择,一般建议使用 Blob 存储而不是存储为 Base64 编码的字符串。以下是详细的原因:
### 存储为 Blob
1. **直接存储二进制数据**:
- Blob 类型可以直接存储文件的二进制数据,包括 PDF 文件的原始内容。这意味着存储的是文件的实际字节,不需要额外的编码或解码操作。
2. **性能和效率**:
- Blob 存储方式效率更高,因为不需要对数据进行 Base64 编码和解码操作。特别是对于大文件(如 PDF 文件),Blob 比 Base64 存储更为高效。
3. **原始数据保留**:
- 存储为 Blob 可以完整保留 PDF 文件的原始数据,包括所有的元数据、字体信息等。这对于需要完整性的文件存储非常重要。
4. **数据库管理**:
- Blob 类型虽然会增加数据库备份的大小,但现代数据库系统已经优化了 Blob 数据的处理方式,而且针对大文件的存储和检索性能也有相应的优化措施。
### 存储为 Base64 编码的字符串
1. **文本存储**:
- Base64 编码后的字符串可以存储在数据库的文本字段中,适合某些需要将二进制数据存储为文本的场景。
2. **传输和跨平台兼容性**:
- Base64 编码的数据在传输时相对容易处理,避免了二进制数据在传输中可能出现的问题。这对于跨平台或者网络传输有一定的优势。
### 如何选择
- **文件大小和类型**:如果你处理的是大型文件(如 PDF 文件),Blob 存储通常更为合适,因为它能够更高效地存储和检索大量二进制数据。
- **应用需求**:如果你需要频繁地读取和写入 PDF 文件的内容,Blob 存储方式可以更直接和高效。
- **数据库和应用的兼容性**:大多数情况下,现代数据库可以很好地处理 Blob 类型的数据,因此不必过分担心 Blob 存储可能带来的管理复杂性。
综上所述,针对 PDF 文件这类二进制数据,存储为 Blob 类型通常是更推荐的选择,因为它能够保留原始数据的完整性,并在性能和效率上具有优势。这种方式也更符合一般的数据库文件存储的最佳实践。