比较C++数组元素引用的两种形式a[0]与0[a]

比较C++数组元素引用的两种形式a[0]与0[a]

（转载请注明来源于金庆的专栏）

对于一个数组ar，求其最外层的维数。
C语言当中惯用的是 sizeof(ar) / sizeof(ar[0])，
可是在stlsoft库中是 sizeof(ar) / sizeof(0[ar])。

以前从没见过数组元素引用使用这样的形式：0[ar]，能行吗？

ar[0]与0[ar]效果是一样的，其实是求地址，但是为什么用0[ar]呢？
生僻的用法降低了可读性。是不是有什么优点呢？
都是编译期计算，应该没有性能上的差别。 

后来翻看了《Imperfect C++》一书，找到了这样做的原因。

0[ar]保证输入的ar是一个数组，而不是一个定义了operator []() 运算符的类实例。
例如ar是一个std::map时，C语言中的惯用法会得出错误的结果，
但是用0[ar]这样的形式，会编译出错，防止用户错误的使用。