学生卡答题硬件解决方案介绍

学生卡答题硬件解决方案介绍

目前中小学校教学信息化的一个趋势，就是通过整合集成高效的答题系统，发挥学生的积极性，提高学生的课堂参与程度。通过对学生的全程答题过程提供记录，从而给出针对性的提高改善措施，提高家长满意度，最终大幅度的提高学生的成绩和满意度。

学生校园答题卡

目前的校园卡，一般都集成定位，刷卡考勤，校内消费等常规功能。支持答题的校园卡，会额外有答题按键。一般正面是学生的学生信息，背面是功能按键操作区域。

答题互动教学系统的优势

教学答题系统的好处，我们就不展开讲了，这里简单罗列几条：

• 教学现场，实时反馈每个学生的掌握情况。

• 体现公平原则，给每个人都有答题的机会。

• 交互高效，积极抢答。

• 通过教学管理系统，可以对学生每道题的答题历史做记录分析，便于回溯和针对性提高。

学生答题卡硬件方案对比

答题系统益处多多，需要设计优秀的教学管理系统，同时也需要优秀的硬件解决方案支撑。

今天我们根据目前市面上流通的现有硬件方案结合最新的软硬件发展技术，聊聊各种答题硬件方案的优缺点。

第一代（种）方案

我们管这种称为第一代方案，是因为这种方案比较简单，一般只有一个学生卡，无需现场网关，学生的按键答题直接通过2G，4G到达云端，再从云端回到老师的教学终端上。因为这种方案网络延时不可控，体验差，一般都只是功能演示场合用，很少出现在正式的交付方案中。

优点：系统简单，无额外网关成本

缺点：网络延时大，无法实际达到实时教学效果

第二代（种）方案

这种方案将不再直接连接云端，而是通过本地的路由器和教学终端组成局域网。

学生卡通过TCP或者UDP和教学终端完成数据通讯，只要学生卡上面有WIFI功能芯片就可以做到。

优点：系统集成简单，路由器直接采购现成的就可以。

缺点：由于是基于链接的方案，wifi有接入数量的限制，同时因为是基于链接的应用，需要有接入过程开销，在学生进行走动，场景或者教室切换时，接入响应慢。如果路由器不支持桥接，还需要现场拉网线，才能保证终端能同时上互联网。

第三代（种）方案

这种方案相对于第二代（种），最主要的改进点是采用定制的路由器，所以可以在无线信号层面做更多的优化，基于802.11无线自定义帧做业务逻辑，所以不受wifi连接接入的限时，能大大提高接入量。

学生卡通过wifi芯片向路由器发送自定义帧，路由器收到后进行分析和重新打包，然后路由器再和教学终端建立TCP或者UDP通讯，从而将打包的学生卡按键数据给到教学终端。

优点：接入量大，连接响应及时

缺点：因为需要在路由器上开发，开发难度比第二种大。如果路由器不支持桥接，还需要现场拉网线，才能保证终端能同时上互联网。

第四代（种）方案

这种方案跟第三代是类似的思路，但是不使用路由器方案，而是从形态，功耗，部署等方面更加的极致，采用行业最新的BLE+WIFI低功耗芯片方案。因为低功耗，小巧，所以教学现场部署非常方便。

在无线通讯层面，首先802.11数据通讯不再走wifi信道，而是蓝牙信道，实现同样的通讯效果下，功耗更低。

在局域网通讯层面，将通讯模型升级为组播或者广播，可以实现多种现场教学设备的数据同步和共享应用需求。

因为同样是基于无线自定义帧的分时接入技术，所以同样可以支持非常大的并发接入，并且通过优化的系统软件流程，数据可以ms级通过无线局域网到达教学终端，几乎感觉不到延迟。

网关实现了桥接功能，无需通过有线连接上级路由器。功耗较低，只需外接5V充电器供电或者插在教学终端的USB口上就可以正常工作。

因为一个教室只需部署一个网关，采用最新方案的网关平均下来增加的硬件成本基本可以忽略不计。

优点：支持设备量大，连接响应及时，形态小巧，功耗低，成本优势大，易部署。

缺点：开发难度是最大的，需要在蓝牙以及wifi固件方面都要做深入的优化和定制。

对比	答题体验	成本	接入数量	连接及切换开销	部署便捷性
第一代方案	不可用	低	不限制	无	方便
第二代方案	差	高	有限	高	一般
第三代方案	好	高	高	低	一般
第四代方案	好	低	高	低	方便

从上面的表中可以看出，采用最新设计方案的第四代校园卡硬件方案，在各个方面都体现了较高优势。

以上就是关于学生卡答题硬件解决方案的介绍，如果您也正在研究相关的产品和技术，欢迎留言交流。

喜欢就收藏转发，您的支持和鼓励是我们坚持的动力！