复制代码
CREATE TABLE tb1
(
a_id
INT(11) NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT COMMENT ‘序号’,
a_name
VARCHAR(50) NOT NULL COMMENT ‘名字’
)
;
CREATE TABLE tb2
(
a_id
INT(11) NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT COMMENT ‘序号’,
a_name
VARCHAR(50) NOT NULL COMMENT ‘名字’
)
;
复制代码
插入数据:
复制代码
INSERT INTO scrapy
.tb1
(a_id
, a_name
) VALUES (‘001’, ‘孙悟空’);
INSERT INTO scrapy
.tb1
(a_id
, a_name
) VALUES (‘002’, ‘猪八戒’);
INSERT INTO scrapy
.tb1
(a_id
, a_name
) VALUES (‘003’, ‘玉皇大帝’);
INSERT INTO scrapy
.tb2
(a_id
, a_name
) VALUES (‘001’, ‘张君宝’);
INSERT INTO scrapy
.tb2
(a_id
, a_name
) VALUES (‘002’, ‘乔峰’);
INSERT INTO scrapy
.tb2
(a_id
, a_name
) VALUES (‘003’, ‘段正淳’);
复制代码
使用 left … join…on…,不带and
SELECT * FROM tb1 LEFT JOIN tb2 ON tb1.a_id = tb2.a_id
结果
使用 left … join…on…,带and,并对从表施加条件
SELECT * FROM tb1 LEFT JOIN tb2 ON tb1.a_id=tb2.a_id AND tb2.a_name <> ‘乔峰’
结果:
使用 left … join…on…,带and,并对主表施加条件
SELECT * FROM tb1 LEFT JOIN tb2 ON tb1.a_id=tb2.a_id AND tb1.a_name <> ‘猪八戒’
结果:
结论:
由以上对比,on后的条件仅是对从表进行条件筛选。对主表不起作用。这是由于sql的执行顺序决定的,先对两个表tb1和tb2进行 n×m 行的笛卡尔积计算 (SELECT * FROM tb1,tb2),然后用on后边的条件进行过滤,再对主表补充完整。
----------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------------
使用 inner join … on 不带 and
SELECT * FROM tb1 inner JOIN tb2 ON tb1.a_id = tb2.a_id
结果:
使用 inner join … on ,带 and 并对从表施加条件
SELECT * FROM tb1 inner JOIN tb2 ON tb1.a_id = tb2.a_id AND tb2.a_name <> ‘乔峰’
结果:
使用 inner join … on ,带 and 并对主表施加条件
SELECT * FROM tb1 inner JOIN tb2 ON tb1.a_id = tb2.a_id AND tb1.a_name <> ‘猪八戒’
结果:
结论:从sql执行顺序分析,对量表的笛卡尔积进行了on后的条件筛选。相较于left join没有补充主表的步骤。 故在inner join的on后添加and限制条件的话,等价于直接对笛卡尔积用where语句筛选(SELECT * FROM tb1,tb2 WHERE tb1.a_id = tb2.a_id AND tb1.a_name <> ‘猪八戒’)。
由此看:inner join 相当于left join的子步骤