C++编码军规（002）：避免在C++中使用C形式的强制类型转换

最新推荐文章于 2021-07-09 22:15:19 发布

v4bot

最新推荐文章于 2021-07-09 22:15:19 发布

阅读量1.3k

点赞数 1

分类专栏： C/C++ 文章标签： c++ cast 类型转换

本文链接：https://blog.csdn.net/juebanrui1988/article/details/54706005

版权

C/C++ 专栏收录该内容

6 篇文章 0 订阅

订阅专栏

军规避免在C++中使用C形式的强制类型转换

Never use C-style casts within C++

解读

（1）何时需要强制类型转换

先看下面的例子

int ival;
double dval;
ival  = ival * dval;

上述例子中，一个int整形数与一个double类型的浮点数相乘，按照C++内部默认的隐式的转换规则，编译器会首先将ival转换为double类型，然后与dval相乘，最后将相乘的结果（浮点）去掉浮点部分赋值给ival。在这个例子中，将int转换为double是没有必要的，因为3转换为3.000没有任何数值大小上面的改变，所以为了省略这一步骤，我们可以这么干：

int ival;
doubel dval;
ival = ival * (int)dval;

我们直接将dval强制转换为int类型后与ival相乘得到结果。这是一个需要做强制类型转换的比较简单的例子。

（2）C风格 VS C++风格

对于上面强制类型转换的例子，在C++中建议使用命名的强制类型转换，如ival = ival * static_cast<int>(dval), 尽管(int)dval与static_cast<int>(dval)在效果上是一样的，但C风格的类型转换可读性比较差，难以跟踪错误的转换。
此外，C++保留C风格的强制类型转换是为了兼容“在C++标准之前写的程序”，并保持与C语言的兼容性。在新的C++程序设计中我们应该采用新式的类型转换，如static_cast、const_cast以及reinterpret_cast.

（3）关于强制类型转换的深入思考

在C++ Primer中关于强制类型转换有这么一句话：设计合理的系统不应该频繁使用xx_cast强制类型转换，否则将意味着设计的缺陷。这句话告诉我们在使用xx_cast的时候要仔细思考一下是不是设计上有缺陷，不用xx_cast也能写出非常好的C++程序。当然这不是说用了xx_cast就表明程序的设计是糟糕的，有时候我们的确需要用到强制类型转换，否则C++标准就没必要设计xx_cast供我们使用了。一件事物的存在必然有它的必要，我们需要辩证地去看待这些问题。

（4）最佳实践