首先是画流程图,感觉还是基本功不到家
.
为什么这样说呢?
第一、话的图完全是思想上的流程,在程序上无法实现。可以说是过重的看重了业务流程的分析,而没有结合程序的特点。
第二、修改太频繁,画完一张,又修改。还是对现实问题的抽象不够。
感觉该图太麻烦了,以后还是先在草稿上画,再誊上去好了。鼠标点起累啊~~~等咱基本功成熟了,直接在电脑上画。
昨天,用java实现了server,今天,用VC实现了client.总体感觉还不错,至少程序写的够清晰,蕴涵这OO的思想~~和过程化设计有区别了。还有就是一开始没有弄清楚socket的工作原理。java要比MFC好,简单,但是目前写程序还是要用MFC,感觉用API还是比较复杂!不实用。仅当教学的例子。
最后说一下,client send data 以后要sleep一段时间,再去receive data ,这样给服务器留出相应时间和网络延时,自己想的,瞎想的。
今天到这里,不愿意多写文字。
![](http://blog.csdn.net/Emoticons/hitwall.gif)
为什么这样说呢?
第一、话的图完全是思想上的流程,在程序上无法实现。可以说是过重的看重了业务流程的分析,而没有结合程序的特点。
第二、修改太频繁,画完一张,又修改。还是对现实问题的抽象不够。
感觉该图太麻烦了,以后还是先在草稿上画,再誊上去好了。鼠标点起累啊~~~等咱基本功成熟了,直接在电脑上画。
昨天,用java实现了server,今天,用VC实现了client.总体感觉还不错,至少程序写的够清晰,蕴涵这OO的思想~~和过程化设计有区别了。还有就是一开始没有弄清楚socket的工作原理。java要比MFC好,简单,但是目前写程序还是要用MFC,感觉用API还是比较复杂!不实用。仅当教学的例子。
最后说一下,client send data 以后要sleep一段时间,再去receive data ,这样给服务器留出相应时间和网络延时,自己想的,瞎想的。
今天到这里,不愿意多写文字。