rpc 与 http 的区别

其他阅读：
https://blog.csdn.net/u010647035/article/details/86562872          这篇讲得更深入，更全面。

 

作者：知乎用户

链接：https://www.zhihu.com/question/41609070/answer/191965937

来源：知乎

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这个问题其实是有理解误区的，首先 http 和 rpc 并不是一个并行概念。

rpc是远端过程调用，其调用协议通常包含传输协议和编码协议。

传输协议包含: 如著名的 [gRPC](grpc / grpc.io) 使用的 http2 协议，也有如dubbo一类的自定义报文的tcp协议。

编码协议包含: 如基于文本编码的 xml json，也有二进制编码的 protobuf binpack 等。

因此我理解的你想问的问题应该是：为什么要使用自定义 tcp 协议的 rpc 做后端进程通信？

要解决这个问题就应该搞清楚 http 使用的 tcp 协议，和我们自定义的 tcp 协议在报文上的区别。

首先要否认一点 http 协议相较于自定义tcp报文协议，增加的开销在于连接的建立与断开。http协议是支持连接池复用的，也就是建立一定数量的连接不断开，并不会频繁的创建和销毁连接。二一要说的是http也可以使用protobuf这种二进制编码协议对内容进行编码，因此二者最大的区别还是在传输协议上。

通用定义的http1.1协议的tcp报文包含太多废信息，一个POST协议的格式大致如下

HTTP/1.0 200 OK Content-Type: text/plainContent-Length: 137582Expires: Thu, 05 Dec 1997 16:00:00 GMTLast-Modified: Wed, 5 August 1996 15:55:28 GMTServer: Apache 0.84  Hello World

即使编码协议也就是body是使用二进制编码协议，报文元数据也就是header头的键值对却用了文本编码，非常占字节数。如上图所使用的报文中有效字节数仅仅占约 30%，也就是70%的时间用于传输元数据废编码。当然实际情况下报文内容可能会比这个长，但是报头所占的比例也是非常可观的。

那么假如我们使用自定义tcp协议的报文如下

HTTP/1.0 200 OK

Content-Type: text/plain

Content-Length: 137582

Expires: Thu, 05 Dec 1997 16:00:00 GMT

Last-Modified: Wed, 5 August 1996 15:55:28 GMT

Server: Apache 0.84

即使编码协议也就是body是使用二进制编码协议，报文元数据也就是header头的键值对却用了文本编码，非常占字节数。如上图所使用的报文中有效字节数仅仅占约 30%，也就是70%的时间用于传输元数据废编码。当然实际情况下报文内容可能会比这个长，但是报头所占的比例也是非常可观的。

那么假如我们使用自定义tcp协议的报文如下

报头占用的字节数也就只有16个byte，极大地精简了传输内容。

这也就是为什么后端进程间通常会采用自定义tcp协议的rpc来进行通信的原因。

http好比普通话，rpc好比团伙内部黑话。

讲普通话，好处就是谁都听得懂，谁都会讲。

讲黑话，好处是可以更精简、更加保密、更加可定制，坏处就是要求“说”黑话的那一方（client端）也要懂，而且一旦大家都说一种黑话了，换黑话就困难了

-----------------------------------------------

可能回答里面没有描述清楚，这个回答仅仅是用来纠正victory的回答的。所谓的效率优势是针对http1.1协议来讲的，http2.0协议已经优化编码效率问题，像grpc这种rpc库使用的就是http2.0协议。这么来说吧http容器的性能测试单位通常是kqps，自定义tpc协议则通常是以10kqps到100kqps为基准

简单来说成熟的rpc库相对http容器，更多的是封装了“服务发现”，"负载均衡"，“熔断降级”一类面向服务的高级特性。可以这么理解，rpc框架是面向服务的更高级的封装。如果把一个http servlet容器上封装一层服务发现和函数代理调用，那它就已经可以做一个rpc框架了。

所以为什么要用rpc调用？

因为良好的rpc调用是面向服务的封装，针对服务的可用性和效率等都做了优化。单纯使用http调用则缺少了这些特性。