手写lower_bound与upper_bound

本文介绍了作者手写二分查找实现lower_bound与upper_bound的过程,并与STL版本进行了性能测试。测试结果显示,对于int排序,STL版本的耗时竟然是手写版本的5倍,引发了对STL优化问题的疑问。
摘要由CSDN通过智能技术生成

众所周知STL常数起飞(

lower_bound与upper_bound尤其如此(

没事手写了个二分查找,功能用法返回值和STL一毛一样(只是不能传函数,如果是对自己的结构体排序要定义小于运算符QAQ)

然后测试了一下对 i n t int int 排序,STL耗时是我的我5倍???

不是STL加了很多优化的吗

C o d e : Code: Code:</

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值