第一层:一开始写Adapter的时候,我不考虑重用和inflate之类的问题,只要convertView==null,那我就从xml里面inflate一个出来。
第二层:后面有一天,我偶然看到别人一篇介绍adapter通用写法的文章。
通过一个写一个ViewHolder的实体类,持有item中需要被更改的所有view类,大概类似。
class ViewHolder{
TextView text1;
TextView text2;
}
然后在getView中使用该ViewHolder作为一个cache,大概类似如下:
public View getView(int position,View convertView,ViewGroup viewGroup){
ViewHolder cache;
if(convertView == null){
v = LayoutInflater.from(mContext).inflate(R.layout.samplelayout);
cache = new ViewHolder();
cache.text1 = v.findViewById(R.id.text1);
cache.text2 = v.findViewById(R.id.text2);
convertView.setTag(R.id.tag_cache,cache)
}else{
cache = convertView.getTag(R.id.tag_cache);
}
....
}
我第一次看到这种写法,觉得很奇怪,既然这种写法是比较通用的,甚至称得上规范写法,那么为什么不把这钟写法直接写到BaseAdapter中,以省去万千应用开发者的一段代码。
第三层:看到一个同事写的代码,然后又联想到RecylerView的adapter写法貌似也很类似,和我当初的想法貌似也有点契合,这凑齐了所有巧合的方法,让我觉得应该整理下来,免得下次又忘了。
既然Android不帮我们把这段通用代码写到标准里面,那我们就自己把他整合到我们的基类里面就好了。
我们的BaseAdapter类似如下:
public abstract class BaseListAdapter<V extends BaseListAdapter.ViewHolder> extends BaseAdapter{
...
public View getView(int position,View convertView,ViewGroup viewGroup){
V v;
if(convertView == null){
v = onCreateViewHolder(viewGroup,getItemType(position));
convertView = v.itemView;
convertView.setTag(convertView.getId(),v);
}else{
v = (V) convertView.getTag(convertView.getId());
}
onBindViewHolder(v,position);
return convertView;
}
...
public abstract void onBindViewHolder(V holder, int position);
public abstract V onCreateViewHolder(ViewGroup parent, int viewType);
public static class ViewHolder{
public View itemView;
public ViewHolder(View itemView){
this.itemView = itemView;
}
protected View findViewById(int id){
return itemView != null? itemView.findViewById(id):null;
}
}
}
这样子写之后在子类Adapter继承自该BaseListAdapter后就不再需要关心cache以及重用之类的逻辑了,又简化了一小步,不过代码总是在一小步一小步中被优化的。
子类需要做的事情变得非常纯粹。
实现生成ViewHolder的onCreateViewHolder方法,以及实现绑定数据到view的onBindViewHolder方法即可。
代码参考了小刚童鞋的部分代码(未免他看到,此处提一下,哈哈)