面试题 --- 乐观锁与悲观锁

乐观锁（Optimistic Locking）

乐观锁是基于一种假设：即多个事务同时访问同一数据的概率较低，因此它们不会经常产生冲突。在这种机制下乐观锁（Optimistic Locking）
乐观锁是基于一种假设：即多个事务同时访问同一数据的概率较低，因此它们不会经常产生冲突。在这种机制下，事务在开始时不会立即锁定数据，而是在提交事务时检查数据是否被其他事务修改过。如果数据未被修改，则事务成功提交；如果数据已被修改，则事务会回滚。

在数据库中实现乐观锁通常有以下几种方法：

时间戳（Timestamp）：在数据表中添加一个额外的列，通常称为“时间戳”或“版本号”。每次数据被修改时，这个时间戳或版本号都会更新。查询数据时，会检查当前时间戳是否与数据库中的时间戳一致。如果一致，则允许更新；如果不一致，表示数据在读取和更新之间已被修改，事务会失败。
版本号（Version Number）：类似于时间戳，但使用整数作为版本号。每次数据更新时，版本号递增。事务在更新数据时会检查版本号，只有当版本号与预期相匹配时，才进行更新并将版本号递增。

悲观锁（Pessimistic Locking）

悲观锁则是基于另一种假设：即多个事务同时访问同一数据的概率较高，可能会导致冲突。因此，悲观锁在事务开始时就会锁定所需的数据，防止其他事务进行修改，直到当前事务提交或回滚。

悲观锁的实现方式通常包括：

行锁（Row Locks）：数据库在行级别上加锁，确保事务在读取或写入特定数据时不会被其他事务干扰。
表锁（Table Locks）：数据库在整个表级别上加锁，这通常会影响性能，因为它阻止了对表的所有访问，直到锁被释放。
选择乐观锁还是悲观锁
选择使用乐观锁还是悲观锁取决于具体的应用场景和并发水平。乐观锁适合冲突较少的环境，可以提高并发性能，因为它避免了锁定带来的开销。而悲观锁更适用于冲突频繁的环境，尤其是在数据修改非常关键且不能容忍失败的情况下。

在数据库中实现乐观锁通常有以下几种方法：

时间戳（Timestamp）：在数据表中添加一个额外的列，通常称为“时间戳”或“版本号”。每次数据被修改时，这个时间戳或版本号都会更新。查询数据时，会检查当前时间戳是否与数据库中的时间戳一致。如果一致，则允许更新；如果不一致，表示数据在读取和更新之间已被修改，事务会失败。
版本号（Version Number）：类似于时间戳，但使用整数作为版本号。每次数据更新时，版本号递增。事务在更新数据时会检查版本号，只有当版本号与预期相匹配时，才进行更新并将版本号递增。
悲观锁（Pessimistic Locking）
悲观锁则是基于另一种假设：即多个事务同时访问同一数据的概率较高，可能会导致冲突。因此，悲观锁在事务开始时就会锁定所需的数据，防止其他事务进行修改，直到当前事务提交或回滚。

悲观锁的实现方式通常包括：

行锁（Row Locks）：数据库在行级别上加锁，确保事务在读取或写入特定数据时不会被其他事务干扰。
表锁（Table Locks）：数据库在整个表级别上加锁，这通常会影响性能，因为它阻止了对表的所有访问，直到锁被释放。
选择乐观锁还是悲观锁
选择使用乐观锁还是悲观锁取决于具体的应用场景和并发水平。乐观锁适合冲突较少的环境，可以提高并发性能，因为它避免了锁定带来的开销。而悲观锁更适用于冲突频繁的环境，尤其是在数据修改非常关键且不能容忍失败的情况下。

使用场景：

乐观锁：在商品库存表中，商品销售频繁，在更新库存信息时采用乐观锁。我们采用的方法是：给库存表的数据表添加一个标识字段——版本号(version)，在每次执行入库的sql语句时，在执行条件中添加一个where条件判断version是否与之前读取的一致，如果满足，则修改对应内容以及版本号更新(如+1）,如果不满足，则事务回滚，重新执行。

悲观锁：在一个银行转账系统中，转账操作涉及从一个账户扣除金额并添加到另一个账户。这种操作对数据的一致性要求非常高，因为同时进行的转账操作可能会导致错误的余额计算。在这种情况下，可以使用悲观锁。当一个转账操作开始时，系统会锁定涉及的账户记录，确保在此期间其他转账操作无法修改这些记录。直到转账操作完成并释放锁后，其他事务才能继续进行。