Kaamel分析报告：苹果ATT隐私保护与市场公平竞争的平衡挑战

法国竞争管理局对苹果App Tracking Transparency框架的处罚分析

法国竞争管理局（Autorité de la Concurrence）于2025年3月31日对苹果公司处以1.5亿欧元（约1.62亿美元）的罚款，原因是苹果在实施App Tracking Transparency（ATT）隐私框架的过程中滥用其在iOS/iPadOS移动应用分发市场的支配地位。本报告分析此案例对隐私保护实践、合规义务及数字市场竞争的深远影响，为组织在实施隐私保护措施时提供参考，确保在保护用户隐私与维护公平竞争之间达成平衡。

一、事件背景

1. ATT框架概述

App Tracking Transparency（ATT）是苹果公司于2021年4月随iOS 14.5更新推出的隐私保护功能。该框架要求应用开发者在跟踪用户或访问设备广告标识符（IDFA）前必须获得用户明确许可Apple Developer。ATT通过系统弹窗向用户提供明确选择，以控制其个人数据如何被应用程序收集和共享。

2. 处罚决定关键信息

• 处罚金额：1.5亿欧元（约1.62亿美元）
• 处罚对象：Apple Distribution International Limited、Apple Inc.（作为行为执行者）；Apple Operations International Limited、Apple Inc.（作为母公司）
• 违规期间：2021年4月26日至2023年7月25日
• 主要指控：滥用市场支配地位，实施方式违反竞争法规定
• 罚款之外的额外要求：苹果需在其网站上连续七天公布决定摘要Autorité de la Concurrence

二、监管机构关注的主要问题

1. 程序设计不必要的复杂性

法国竞争管理局认为，ATT框架的实施方式"既不必要也不合比例"。具体表现为：

• 人为复杂的多层同意机制：ATT要求开发者在已有的隐私同意机制之外额外实现苹果的弹窗系统，使用户不得不面对多个重复的同意提示
• 重复的同意要求：系统强制用户需要对相同的跟踪行为进行多次确认，一次通过开发者自己的同意机制，再一次通过ATT弹窗ApNews

2. 公平性与中立性问题

监管机构特别强调了以下不平等对待问题：

• 对第三方应用的差别对待：苹果自己的应用不需要经过相同的双重同意流程
• 小型发布商受到不成比例的影响：相较于大型垂直整合平台，小型开发者更依赖第三方数据收集来维持业务运营，ATT实施方式对他们造成更严重的经济损害Autorité de la Concurrence2

3. 反竞争效果

• 竞争环境扭曲：ATT的实施方式对竞争环境产生了明显的负面影响，特别是在移动应用广告市场
• 苹果自身广告业务获益：同期苹果的广告收入增长，表明其作为规则制定者同时又是市场参与者的双重角色存在利益冲突Reuters

三、隐私保护与竞争法的交叉

1. 监管平衡的挑战

本案例揭示了隐私保护措施与市场竞争之间复杂的关系：

• 隐私保护目标本身不受质疑：法国竞争管理局明确表示ATT的隐私保护目标"本身没有问题"，批评的焦点是实施方式
• 竞争法的边界：隐私保护措施必须以不破坏市场公平竞争的方式实施，特别是对市场主导者而言JDSupra

2. 法国监管机构的法律立场

法国竞争管理局的处罚决定表明：

• 市场主导者的特殊责任：拥有市场支配地位的平台需承担额外责任，确保其政策不会影响竞争
• 隐私保护与竞争法协同：隐私保护和反垄断法并非相互排斥，而应当相互补充，共同为消费者利益服务
• 比例原则：隐私保护措施应当与其目标成比例，不应超出必要范围Autorité de la Concurrence

四、对数字广告生态系统的影响

1. 广告行业的变革

ATT的实施对数字广告行业产生了深远影响：

• 广告定向能力下降：用户跟踪受限，降低了广告的精准定向能力
• 归因困难：难以准确追踪广告转化效果，增加了广告效果评估的难度
• 收入影响：许多依赖广告的平台和开发者报告收入显著下降，Meta曾表示损失超过100亿美元年收入证券时报6

2. 市场结构变化

• 广告预算重新分配：广告支出从小型平台转向大型平台，因为后者仍保持相对丰富的第一方数据
• 替代解决方案出现：推动了概率建模、上下文广告等替代技术的发展
• 苹果广告业务增长：受益于自身规则设定，苹果广告业务在同期出现显著增长36氪出海

五、苹果的回应与后续影响

1. 苹果公司的立场

苹果在回应中强调：

• 维护用户选择权：ATT旨在赋予用户对其数据的更多控制权
• 无需修改框架："虽然我们对今天的决定感到失望，但法国竞争管理局并没有要求对ATT进行任何具体修改"Reuters
• 坚持隐私保护原则：重申隐私保护是公司核心价值观的一部分

2. 国际监管趋势

• 德国联邦卡特尔局调查：2025年2月，德国监管机构也表达了对ATT框架实施方式的担忧
• 欧盟DMA影响：欧盟《数字市场法案》对"看门人"平台提出更严格要求，将对类似隐私政策施加更多限制
• 全球监管警示：案例为全球数字监管提供参考，表明隐私保护不能成为反竞争行为的借口

六、安全与隐私实践的指导建议

作为泛安全领域的专业服务提供商，Kaamel提出以下建议：

1. 组织隐私策略设计原则

• 平衡保护与公平：在设计隐私保护措施时，同时考虑对各方的公平影响
• 透明度至上：清晰传达数据收集目的，避免复杂冗余的同意流程
• 一致性应用：对所有市场参与者（包括自身产品）采用一致的隐私标准
• 必要性原则：隐私控制应仅限于实现保护目标所必需的措施，避免过度实施

2. 合规风险防范

• 多维度合规评估：评估隐私政策不仅要考虑数据保护法规，还应考虑竞争法影响
• 竞争影响评估：市场主导者应定期评估隐私措施对竞争环境的潜在影响
• 合规协同机制：建立隐私团队与法律合规团队的协作机制，确保全面合规
• 前瞻性规划：密切关注国际监管趋势，预先调整隐私策略以适应未来监管变化

3. 技术实现最佳实践

• 用户友好设计：设计简化的同意流程，减少用户负担同时保障知情选择
• 灵活适应机制：设计可适应不同司法管辖区法规要求的灵活隐私框架
• 中立技术架构：确保隐私技术实现对所有市场参与者公平适用
• 权衡与记录：清晰记录技术实现决策过程，证明已考虑必要性和比例原则

七、结论与展望

苹果ATT案例是隐私保护与竞争法交叉监管的里程碑事件，表明即使是以保护用户为目的的隐私措施，也必须在实施方式上符合市场公平竞争原则。市场主导者承担着特殊责任，确保其隐私保护框架不会不当地扭曲竞争环境。

未来，隐私保护与竞争法规将继续交织发展，组织在实施隐私策略时需兼顾用户保护与市场公平。作为泛安全领域的领导者，Kaamel将持续关注全球监管发展，帮助客户在隐私保护、安全与合规之间寻找最佳平衡点。

---

报告编制：Kaamel安全研究团队
报告日期：2025年4月19日
版权声明：本报告仅供内部参考，未经Kaamel授权不得外传

---