android:tag与android:id的区别

（1）tag的优势：只要不在同一个父控件中，tag可以有相同的名字。view.findViewWithTag(id)

（2）id的优势：查找速度不tag快。view.findViewById(id).

findViewById()函数其实有两种,一种是Activity类中findViewById()函数,另外一种是View类中定义的findViewById()函数.

一般我们在oncreate()方法中使用的(**view)findViewById(R.id.**)既是调用的Activity中的findViewById()函数,个函数是在寻找在xml中定义的指定id的对象.而在其他情况写出的***view.findViewById()中调用的是view类中的findViewById(),从一个view的child view中寻找指定id的对象，所以即使几个layout的XML文件中的View的id号相同的话，只要他们没有相同的父节点，或有相同的父亲节点，但不在父节点及以上节点调用findViewById通过id来查找他们就是没有问题。

既然Activity中的findViewById()是从R.java中寻找东西，那么我们就要杜绝相同名字的控件，在调用view中的findViewById()一定要想好父View是谁!即**view.findViewById()中的**view要找对，如果没有找对父View，返回基本都是null了。

在网上看见View.findViewById() 和 Activity.findViewById()执行效率不一样

通常我们使用Activity.findViewById()如：

Java代码  

1. TextView tv_inner_1 = (TextView)this.findViewById(R.id.tv_inner_1);   
2. TextView tv_inner_2 = (TextView)this.findViewById(R.id.tv_inner_2);  

 View.findViewById() 如：

Java代码  

1. View layout_outer = this.findViewById(R.id.layout_outer);   
2. TextView tv_inner_1 = (TextView)layout_outer.findViewById(R.id.tv_inner_1);   
3. TextView tv_inner_2 = (TextView)layout_outer.findViewById(R.id.tv_inner_2);  

 

他们都是针对下面同一个xml

Java代码  

1. <LinearLayout>   
2.      <LinearLayout id="@+id/layout_outer">   
3.            <TextView id="@+id/tv_inner_1"/>   
4.            <TextView id="@+id/tv_inner_2"/>   
5.      </LinearLayout>   
6. </LinearLayout>