3妹:2哥,今天是星期天,走,请你下馆子吃大餐怎么样。
2哥:哇哦,看来今天3妹很开发哈?
3妹:是的,今天系统学习了双亲委派模型。
2哥:好啊,现在离晚饭时间还早,那你给我讲讲什么是双亲委派模型?
3妹:哈哈,今天轮到我给你上课了吧。 我要从以下几个方面来介绍:
- 什么是双亲委派模型?
- 为什么要用双亲委派模型?
- 怎样破坏双亲委派模型?
什么是双亲委派模型?
就是类加载器一共有三种:
-
启动类加载器:主要是在加载JAVA_HOME/lib目录下的特定名称jar包,例如rt.jar包,像java.lang就在这个jar包中。
-
扩展类加载器:主要是加载JAVA_HOME/lib/ext目录下的具备通用性的类库。
-
应用程序类加载器:加载用户类路径下所有的类库,也就是程序中默认的类加载器。
工作流程:
除启动类加载器以外,所有类加载器都有自己的父类加载器,类加载器收到一个类加载请求时,首先会判断类是否已经加载过了,没有的话会调用父类加载器的的loadClass方法,将请求委派为父加载器,当父类加载器无法完成类加载请求时,子加载器才尝试去加载这个类。 目的是为了保证每个类只加载一次,并且是由特定的类加载器进行加载(都是首先让启动类来进行加载)。
public abstract class ClassLoader {
...
public Class<?> loadClass(String name) throws ClassNotFoundException {
return loadClass(name, false);
}
protected Class<?> loadClass(String name, boolean resolve)
throws ClassNotFoundException {
//使用synchronized加锁,保证不会重复加载
synchronized (getClassLoadingLock(name)) {
//判断这个类是否已加载
Class<?> c = findLoadedClass(name);
if (c == null) {
...
try {
if (parent != null) {//有父类加载器,让父类加载器先尝试加载
c = parent.loadClass(name, false);
} else {
c = findBootstrapClassOrNull(name);
}
} catch (ClassNotFoundException e) {
}
//使用当前类加载器进行类加载
if (c == null) {
...
c = findClass(name);
// do some stats
...
}
}
if (resolve) {
resolveClass(c);
}
return c;
}
}
protected Class<?> findClass(String name) throws ClassNotFoundException {
throw new ClassNotFoundException(name);
}
...
}
为什么要用双亲委派模型?
一,避免类重复加载;
比如即使我们已经定义了java.lang.Object的Java文件,但其实也无法加载,因为java.lang.Object已经被启动类加载器加载了。
二,安全性,避免核心类被修改。
假设我现在创建一个java.lang.Object的Java文件,然后在里面植入一些病毒木马,或者写一些死循环在构造方法中。对JVM来说,这是致命的。
怎样破坏双亲委派模型?
双亲委派模型,JVM并没有强制要求遵守,只是说推荐。
要想破坏它,只要使得父类加载器调用子类加载器去加载类,这便破坏了双亲委派模型。
以mysql.jdbc.Driver来讲解:
第一种:不破坏双亲委派模型
自定义的Java类
// 1.加载数据访问驱动
Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver");
//2.连接到数据"库"上去
Connection conn= DriverManager.getConnection("jdbc:mysql://localhost:3306/mydb?characterEncoding=GBK", "root", "");
分析一下这2行代码:
第一行:进行类加载,还记得上面说过Class.forName()会使用当前的类加载器来加载对应的类。当前的类,就是用户写的Java类,用户写的Java类使用应用程序类加载器加载的。那现在问题就是应用程序类加载器是否能加载com.mysql.jdbc.Driver这个类,答案是可以的。因此这种方式加载类,是不会破坏双亲委派模型的。
第二行:就是通过遍历的方式,来获取MySQL驱动的具体连接。
第二种:破坏双亲委派模型
在JDBC4.0以后,开始支持使用spi的方式来注册这个Driver,具体做法就是在mysql的jar包中的META-INF/services/java.sql.Driver 文件中指明当前使用的Driver是哪个,然后使用的时候就直接这样就可以了:
Connection conn= DriverManager.getConnection("jdbc:mysql://localhost:3306/mydb?characterEncoding=GBK", "root", "");
这和不破坏双亲委派模型的代码有啥区别:就是少了Class.forName(“com.mysql.jdbc.Driver”)这一行。
public class Driver extends NonRegisteringDriver implements java.sql.Driver {
public Driver() throws SQLException {
}
static {
try {
DriverManager.registerDriver(new Driver());
} catch (SQLException var1) {
throw new RuntimeException("Can't register driver!");
}
}
}
因为少了Class.forName(),因为就不会触发Driver的静态代码块,进而少了注册的过程。
现在,我们分析下看使用了这种spi服务的模式原本的过程是怎样的:
第一,从META-INF/services/java.sql.Driver文件中获取具体的实现类名“com.mysql.jdbc.Driver”
第二,加载这个类,这里肯定只能用class.forName(“com.mysql.jdbc.Driver”)来加载。
好了,问题来了,现在这个调用者是DriverManager,加载DriverManager在rt.jar中,rt.jar是被启动类加载器加载的。还记得上面Class.forName()会使用当前的类加载器来加载对应的类。也就是说,启动类加载器会去加载com.mysql.jdbc.Driver,但真的可以加载得到吗?很明显不可以,为什么?因为om.mysql.jdbc.Driver肯定不在<JAVA_HOME>/lib下,所以肯定启动类加载器是无法加载com.mysql.jdbc.Driver这个类。这就是双亲委派模型的局限性:父类加载器无法加载子类加载器路径中的类。
问题我们定位出来了,接下来该如何解决?
我们分析一下,列出来:
一,可以肯定com.mysql.jdbc.Driver,只能由应用程序类加载器加载。
二,我们需要使用启动类加载器去获取应用程序类加载器,进而通过应用程序类加载器去加载com.mysql.jdbc.Driver。
那么问题就变为了:如何让启动类加载器去获取应用程序类加载器?
为了解决上述的问题,我们需要引入一个新概念:线程上下文类加载器
线程上下文类加载器(ThreadContextClassLoader)。这个类加载器可以通过java.lang.Thread类的setContextClassLoaser()方法进行设置,如果创建线程时还未设置,它将会从父线程中继承一个;如果在应用程序的全局范围内都没有设置过,那么这个类加载器默认就是应用程序类加载器。
线程上下文加载器:可以让父类加载器通过调用子类加载器去加载类。
这里得注意一下:我们之前定义的双亲委派模型是:子类加载器调用父类加载器去加载类。现在相反了,换句说,其实已经破坏了双亲委派模型。