Docker生态到底会不会重蹈Hadoop的覆辙

昨天的一篇《Docker生态会重蹈Hadoop的覆辙吗？》刷屏微信朋友圈，文章从以下几个部分阐释Docker生态究竟会不会重蹈Hadoop的覆辙：

• Docker的兴起和Hadoop何其相似
• 大数据从狂热走向了理性
• Hadoop生态圈的演进
• Docker的生态圈
• Docker公司的战略野心受生态圈狙击
• Docker生态圈的演进
• 开源技术也需要商业的成功
• Docker生态圈的推论
• 给准备Docker尝鲜的客户的建议

一石激起千层浪，一时间大赞特赞者有之，认为其为标题党，吸引眼球者也有之，那么到底Docker生态究竟会不会重蹈Hadoop的覆辙呢？

客观来说，笔者的感觉，Docker这几年在国内的炒作确实有些过头，比如Docker向下取代虚拟化，Docker向上取代PaaS之类，几乎成了云计算的唯一技术，这种论调一直充斥各种Meetup/论坛。当然这里面有不少的商业因素，反观国外，大多数开发者的态度相对理性。

文章作者指出：Docker的生态圈和Hadoop的生态圈非常的相似，比如：Docker的生态圈也是分为两大类，第一类就是Mesosphere\Google这类做Docker的企业运行集群管理，类似于Hadoop的发行版的厂商；第二类是做Docker的项目实施或是做Docker开发者公有云，类似于Hadoop的项目实施厂商。

但是Hadoop针对的是企业级市场，虽然随着大数据热度的高涨，Hadoop生态圈的两大类公司蓬勃发展，但是市场有限，市场还没有成熟，竞争很激烈，特别是第二类做项目实施的企业，那就只能靠烧钱通过亏钱树立案例标杆，然后复制，但是这条路走的并不顺利，同样这点也适用于Docker。

另外，作者也指出：“开源不等于免费，开源是一种商业模式，一个开源组织和开源项目要想生存下去，最重要的基础就是普遍被使用，不然很快就会被竞争者替代。”而Docker的生态圈，无论是Docker，还是Mesosphere，还是Google，都还没有在Docker开源生态圈获得商业成功。而开源技术终将走向商业，包括Docker，必然面临企业市场挑战，微软奋斗了几十年其企业市场跟甲骨文SAP比起来仍然望其项背，这需要积累。

对于国内，面对二三十家Docker创业公司，投资人是需要这些创业公司能商业成功的，而Docker本身技术没有成熟，特别在Docker集群管理、资源调度等生产应用方面。Docker生产使用都成熟，要Docker商业成功，不会是一个短期的过程。

对于作者的观点，也有业内人士提出质疑，比如，Docker和Hadoop火爆的原因是不同的，IaaS是一个更偏底层的服务。基于Hyper-V的虚拟化出现了AWS, 阿里云等公有云的巨头，也出现了很多私有云解决方案，而Docker的出现是为了改变整个云计算的基础架构。另外，从第一天出现，Docker就是为了标准化的应用交付，一旦一个标准建立，就会带动整个后续的产业发展。容器技术看似只是简单的进程隔离技术，但带来的将是巨大的变革。

虽然Docker的应用场景很多，但是就此说取代虚拟化，这有点有失偏颇，那么，到底Docker能应用到哪些地方，来自精灵云创始人晏东指出，他认为是所有基于Linux的服务型应用。

他指出，Docker如果要完全替代虚拟化是不可能的。因此，客观的说，Docker绝不是云计算的唯一技术，而是日后云计算的关键技术。

最后，也欢迎读者对这个话题的探讨，另外，对于Docker的商业模式等话题，最新一期的《程序员》也将有相关的文章分享，如果你有什么想法和读者分享，加我微信吧“k15751091376”。

相关链接：
Docker生态会重蹈Hadoop的覆辙吗？
Docker生态不会重蹈Hadoop的覆辙