Object中的clone为什么是protected,而不是public?

之所以把Object类中的clone方法定义为protected,是因为若把clone方法定义为public时,失去了安全机制.这样的clone方法会被子类继承,而不管它对于子类有没有意义.比如,我们已经为Employee类定义了clone方法,而其他人可能会去克隆它的子类Manager对象.Employee克隆方法能完成这件事吗?这取决于Manager类中的字段类型.如果Manager的实例字段是基本类型,不会发生什么问题.但通常情况下,一需要检查你所扩展的任何类的clone方法.

以上引自core java 第六版 209页
可我还是不理解为什么把clone定义为protected,谁能解释吗?  

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值