CSRF, XSS攻击

CSRF攻击:       

        CSRF（Cross-site request forgery）跨站请求伪造，也被称为“One Click Attack”或者Session Riding，通常缩写为CSRF或者XSRF，是一种对网站的恶意利用。尽管听起来像跨站脚本（XSS），但它与XSS非常不同，XSS利用站点内的信任用户，而CSRF则通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。与XSS攻击相比，CSRF攻击往往不大流行（因此对其进行防范的资源也相当稀少）和难以防范，所以被认为比XSS更具危险性。

 

        攻击通过在授权用户访问的页面中包含链接或者脚本的方式工作。例如：一个网站用户Bob可能正在浏览聊天论坛，而同时另一个用户Alice也在此论坛中，并且后者刚刚发布了一个具有Bob银行链接的图片消息。设想一下，Alice编写了一个在Bob的银行站点上进行取款的form提交的链接，并将此链接作为图片src。如果Bob的银行在cookie中保存他的授权信息，并且此cookie没有过期，那么当Bob的浏览器尝试装载图片时将提交这个取款form和他的cookie，这样在没经Bob同意的情况下便授权了这次事务。

 

CSRF是一种依赖web浏览器的、被混淆过的代理人攻击（deputy attack）。在上面银行示例中的代理人是Bob的web浏览器，它被混淆后误将Bob的授权直接交给了Alice使用。

下面是CSRF的常见特性：

依靠用户标识危害网站

利用网站对用户标识的信任

欺骗用户的浏览器发送HTTP请求给目标站点

另外可以通过IMG标签会触发一个GET请求，可以利用它来实现CSRF攻击。

 

风险在于那些通过基于受信任的输入form和对特定行为无需授权的已认证的用户来执行某些行为的web应用。已经通过被保存在用户浏览器中的cookie进行认证的用户将在完全无知的情况下发送HTTP请求到那个信任他的站点，进而进行用户不愿做的行为。

使用图片的CSRF攻击常常出现在网络论坛中，因为那里允许用户发布图片而不能使用JavaScript。

贴图只是GET的方式，很多时候我们需要伪造POST的请求。一个办法是利用跨站，当然目标站点可能不存在跨站，这个时候我们可以从第三方网站发动攻击。

比如我要攻击一个存在问题的blog，那就先去目标blog留言，留下一个网址，诱其主人点击过来（这个就要看你的忽悠本事咯:p），然后构造个HTML表单提交些数据过去。

多窗口浏览器就帮了一点忙。

多窗口浏览器（firefox、遨游、MyIE……）便捷的同时也带来了一些问题，因为多窗口浏览器新开的窗口是具有当前所有会话的。即我用IE登陆了我的Blog，然后我想看新闻了，又运行一个IE进程，这个时候两个IE窗口的会话是彼此独立的，从看新闻的IE发送请求到Blog不会有我登录的cookie；但是多窗口浏览器永远都只有一个进程，各窗口的会话是通用的，即看新闻的窗口发请求到Blog是会带上我在blog登录的cookie。

想一想，当我们用鼠标在Blog/BBS/WebMail点击别人留下的链接的时候，说不定一场精心准备的CSRF攻击正等着我们。

 

对于web站点，将持久化的授权方法（例如cookie或者HTTP授权）切换为瞬时的授权方法（在每个form中提供隐藏field），这将帮助网站防止这些攻击。一种类似的方式是在form中包含秘密信息、用户指定的代号作为cookie之外的验证。

另一个可选的方法是“双提交”cookie。此方法只工作于Ajax请求，但它能够作为无需改变大量form的全局修正方法。如果某个授权的cookie在form post之前正被JavaScript代码读取，那么限制跨域规则将被应用。如果服务器需要在Post请求体或者URL中包含授权cookie的请求，那么这个请求必须来自于受信任的域，因为其它域是不能从信任域读取cookie的。

与通常的信任想法相反，使用Post代替Get方法并不能提供卓有成效的保护。因为JavaScript能使用伪造的POST请求。尽管如此，那些导致对安全产生“副作用”的请求应该总使用Post方式发送。Post方式不会在web服务器和代理服务器日志中留下数据尾巴，然而Get方式却会留下数据尾巴。

尽管CSRF是web应用的基本问题，而不是用户的问题，但用户能够在缺乏安全设计的网站上保护他们的帐户：通过在浏览其它站点前登出站点或者在浏览器会话结束后清理浏览器的cookie。

 

CSRF攻击依赖下面的假定：

攻击者了解受害者所在的站点

攻击者的目标站点具有持久化授权cookie或者受害者具有当前会话cookie

目标站点没有对用户在网站行为的第二授权

 

XSS攻击:

XSS攻击全称跨站脚本攻击，是为不和层叠样式表(Cascading Style Sheets, CSS)的缩写混淆，故将跨站脚本攻击缩写为XSS，XSS是一种在web应用中的计算机安全漏洞，它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。

1.1 什么是XSS攻击

XSS是一种经常出现在web应用中的计算机安全漏洞，它允许恶意web用户将代码植入到提供给其它用户使用的页面中。比如这些代码包括HTML代码和客户端脚本。攻击者利用XSS漏洞旁路掉访问控制——例如同源策略(same origin policy)。这种类型的漏洞由于被黑客用来编写危害性更大的网络钓鱼(Phishing)攻击而变得广为人知。对于跨站脚本攻击，黑客界共识是：跨站脚本攻击是新型的“缓冲区溢出攻击“，而JavaScript是新型的“ShellCode”。

数据来源：2007 OWASP Top 10的MITRE数据

注：OWASP是世界上最知名的Web安全与数据库安全研究组织

在2007年OWASP所统计的所有安全威胁中，跨站脚本攻击占到了22%，高居所有Web威胁之首。

XSS攻击的危害包括

1、盗取各类用户帐号，如机器登录帐号、用户网银帐号、各类管理员帐号

2、控制企业数据，包括读取、篡改、添加、删除企业敏感数据的能力

3、盗窃企业重要的具有商业价值的资料

4、非法转账

5、强制发送电子邮件

6、网站挂马

7、控制受害者机器向其它网站发起攻击

1.2 XSS漏洞的分类

XSS漏洞按照攻击利用手法的不同，有以下三种类型：

类型A，本地利用漏洞，这种漏洞存在于页面中客户端脚本自身。其攻击过程如下所示：

Alice给Bob发送一个恶意构造了Web的URL。

Bob点击并查看了这个URL。

恶意页面中的JavaScript打开一个具有漏洞的HTML页面并将其安装在Bob电脑上。

具有漏洞的HTML页面包含了在Bob电脑本地域执行的JavaScript。

Alice的恶意脚本可以在Bob的电脑上执行Bob所持有的权限下的命令。

类型B，反射式漏洞，这种漏洞和类型A有些类似，不同的是Web客户端使用Server端脚本生成页面为用户提供数据时，如果未经验证的用户数据被包含在页面中而未经HTML实体编码，客户端代码便能够注入到动态页面中。其攻击过程如下：

Alice经常浏览某个网站，此网站为Bob所拥有。Bob的站点运行Alice使用用户名/密码进行登录，并存储敏感信息(比如银行帐户信息)。

Charly发现Bob的站点包含反射性的XSS漏洞。

Charly编写一个利用漏洞的URL，并将其冒充为来自Bob的邮件发送给Alice。

Alice在登录到Bob的站点后，浏览Charly提供的URL。

嵌入到URL中的恶意脚本在Alice的浏览器中执行，就像它直接来自Bob的服务器一样。此脚本盗窃敏感信息(授权、信用卡、帐号信息等)然后在Alice完全不知情的情况下将这些信息发送到Charly的Web站点。

类型C，存储式漏洞，该类型是应用最为广泛而且有可能影响到Web服务器自身安全的漏洞，骇客将攻击脚本上传到Web服务器上，使得所有访问该页面的用户都面临信息泄漏的可能，其中也包括了Web服务器的管理员。其攻击过程如下：

Bob拥有一个Web站点，该站点允许用户发布信息/浏览已发布的信息。

Charly注意到Bob的站点具有类型C的XSS漏洞。

Charly发布一个热点信息，吸引其它用户纷纷阅读。

Bob或者是任何的其他人如Alice浏览该信息，其会话cookies或者其它信息将被Charly盗走。

类型A直接威胁用户个体，而类型B和类型C所威胁的对象都是企业级Web应用。

2.1.1基于特征的防御

XSS漏洞和著名的SQL注入漏洞一样，都是利用了Web页面的编写不完善，所以每一个漏洞所利用和针对的弱点都不尽相同。这就给XSS漏洞防御带来了困难：不可能以单一特征来概括所有XSS攻击。

传统XSS防御多采用特征匹配方式，在所有提交的信息中都进行匹配检查。对于这种类型的XSS攻击，采用的模式匹配方法一般会需要对“javascript”这个关键字进行检索，一旦发现提交信息中包含“javascript”，就认定为XSS攻击。这种检测方法的缺陷显而易见：骇客可以通过插入字符或完全编码的方式躲避检测：

躲避方法1)在javascript中加入多个tab键，得到

1	< IMG SRC="jav ascript:alert('XSS');" >;

躲避方法2) 在javascript中加入(空格)字符，得到

1	< IMG SRC="javascri pt:alert('XSS');" >;

躲避方法3) 在javascript中加入(回车)字符，得到

1 2	< IMG SRC="jav ascript:alert('XSS');" >;

躲避方法4)在javascript中的每个字符间加入回车换行符，得到

1 2	< IMG SRC="javascrip\r \nt:alert('XSS');" >

躲避方法5)对"javascript:alert('XSS')"采用完全编码，得到

1	< IMGSRC=javascrip?74:alert('XSS') >

上述方法都可以很容易的躲避基于特征的检测。而除了会有大量的漏报外，基于特征的

还存在大量的误报可能：在上面的例子中，对上述某网站这样一个地址，由于包含了关键字“javascript”，也将会触发报警。

2.1.2 基于代码修改的防御

和SQL注入防御一样，XSS攻击也是利用了Web页面的编写疏忽，所以还有一种方法就是从Web应用开发的角度来避免：

步骤1、对所有用户提交内容进行可靠的输入验证，包括对URL、查询关键字、HTTP头、POST数据等，仅接受指定长度范围内、采用适当格式、采用所预期的字符的内容提交，对其他的一律过滤。

步骤2、实现Session标记(session tokens)、CAPTCHA系统或者HTTP引用头检查，以防功能被第三方网站所执行。

步骤3、确认接收的的内容被妥善的规范化，仅包含最小的、安全的Tag(没有javascript)，去掉任何对远程内容的引用(尤其是样式表和javascript)，使用HTTP only的cookie。

当然，如上操作将会降低Web业务系统的可用性，用户仅能输入少量的制定字符，人与系统间的交互被降到极致，仅适用于信息发布型站点。并且考虑到很少有Web编码人员受过正规的安全培训，很难做到完全避免页面中的XSS漏洞。

3 综论

XSS攻击作为Web业务的最大威胁之一，不仅危害Web业务本身，对访问Web业务的用户也会带来直接的影响，如何防范和阻止XSS攻击，保障Web站点的业务安全，是定位于业务威胁防御的入侵防御产品的本职工作。